| 글제목 |
5형식문장 어법 질문 |
| 작성자 |
이*지 |
등록일 |
2019-05-10 |
|
Company policy states that all applicants have to submit their drug test results.
위 문장이 어법상 옳다고 합니다.
that절의 주어는 all applicants이고, 동사는 have라면 to submit은 보어인가요? 만약 보어라면 주격보어인가요 목적격 보어인가요?
have는 5형식 동사일텐데 그렇다면 to submit은 목적격 보어일 것입니다. 의미로 따져보면 목적어는 their drug test일텐데, 만약 이것이 맞다면 목적격보어가 목적어 앞에 나올수도 있나요? 5형식의 순서는 S+V+O+O.C 아닌가요? |
|
| 글제목 |
심화문법교재 88p 9번 |
| 작성자 |
박*리 |
등록일 |
2019-05-06 |
|
마지막줄에 but an asteroid that size would cause extreme demage if it were to hit our planet.
이 문장에서 주어가 an asteroid that size인가요?? that이랑 size가 어떤 문장성분인지 모르겠어요 ㅠㅠ |
|
| 글제목 |
질문 있습니다! |
| 작성자 |
공*솔 |
등록일 |
2019-05-06 |
|
문법 16페이지 7번 ①번 보기. 만약 네가 네 스스로 힘든 시간을 보내고 있음을 알게 된다면, 휴식을 취하고 숨을 깊게 들이마실 시간을 가져라. > Take a minute to relax and breathe deeply, if you find yourself having a hard time. (O) IF절 앞의 문장의 and가 take와 breathe에 걸린다고 보고, '휴식을 취하고 숨을 깊게 들이 마셔라'로 해석될 여지는 없는건가요? 문제의 정답인 2번 보기가 완벽하게 틀렸기 때문에 "상대적으로" 1번 보기가 맞는 해석인건지, 아니면 제가 해석한 방법이 완전히 잘못된건지 궁금합니다! |
|
| 글제목 |
수량 형용사 질문이요 |
| 작성자 |
곽*수 |
등록일 |
2019-04-27 |
|
수량표현 ( one many most several..) + of +the + 명사
이렇게 와야하는거 아닌가요? the 를 생략할 수 없다고 했는데
Thirty percent of people under the age of 24 lack health insurance(p36)
여기서는 왜 the 가 생략된 건가요?
30퍼센트 이것도 수량 표현이 아닌 건가요? |
|
| 글제목 |
질문요 |
| 작성자 |
하*미 |
등록일 |
2019-04-23 |
|
I tried telling him over the phone why his idea for the renovations wasn't feasible.
이 문장을 I tried to tell him....로 고쳐도 맞나요? |
|
| 글제목 |
질문이요 |
| 작성자 |
하*미 |
등록일 |
2019-04-23 |
|
The homeless usually have great difficulty getting a job.
이 문장이 옳은 문장이라고 나와 있는데요 이해가 잘 되지 않습니다.
저는 difficulty를 difficulties 나 a great difficulty 로 고쳐야한다고 생각했습니다.
또 사전을 찾아보니 have difficulty in 곤란을 느끼다 라고 나와있던데 그렇다면
The homeless usually have great difficulty in getting a job.으로 고쳐야 하는 것 아닌가요?
|
|
| 글제목 |
질문 있습니다. |
| 작성자 |
공*솔 |
등록일 |
2019-04-20 |
|
1. 1강에 첨부파일로 올라와있는 문제들은 각자 알아서 푸는 위클리 테스트 문제인가요? 2. 문법 112p 9번에 3번이 not only~ but also~ 도치 문장이라고 설명해주셨는데, not only~ 부분만 도치된 문장인건가요? (선생님 필기) Tango is not only a lot of fun, but also it~ →Not only is Tango a lot of fun, but it also~ but also it~이랑 but it also~ 에서 it과 also의 위치는 자유롭게 바뀔 수 있는지도 궁금합니다. 3. 문법 113p 10번 문제 보기 2번에 The cat caused the vase to fall and break. 문장에서 to 이하를 꽃병이 떨어지고 부서진 것이니까 수동태로 바꿔야 한다고 생각했는데 왜 맞는 문장인지 궁금합니다. 감사합니다! |
|
| 글제목 |
8강 유인물이 없는것같습니다. |
| 작성자 |
최*규 |
등록일 |
2019-04-17 |
|
| 어떻게 다운받을 수 있을까요? |
|
| 글제목 |
분사 |
| 작성자 |
이*지 |
등록일 |
2019-04-08 |
|
1.
A bird flying in the sky is singing.
이 문장의 경우 fly가 현재분사로 bird를 꾸며주는 형용사 역할을 하는데, 이때 fly는 1형식 자동사에서 출발했기 때문에 목적어가 없다고 하셨습니다.
A chicken fried in the machine was put on the table.
이 문장의 경우 fried는 수동의 의미가 있어서 과거분사를 쓰기도 하지만, fried 뒤에 목적어가 없으니 과거분사로 가라는 암시를 준다고 하셨습니다.
그럼 S ( 명사 수식 분사 ) V~ 문장일 때 괄호 안에 목적어가 없다면, 현재분사로 써야하는건가요 과거분사로 써야하는건가요?
물론 의미를 보고 판단해야겠지만, 목적어 유무와 현재분사/과거분사의 관계성에 대해서도 궁금증이 생겨 질문 남깁니다.
목적어가 없다고 100% 과거분사를 쓸 수 있는건 아닌가요?
기본적으로는 과거분사라고 생각하되, 분사의 원래 동사가 1형식 자동사일 때는 현재분사를 쓰는 일종의 예외로 두면 되는건가요?
2.
분사는 형용사처럼 주격 보어/목적격 보어로 쓰인다고 했는데, 이때 현재분사/과거분사를 쓸 지는 의미를 따져서 선택하는건가요? 그 외의 조건은 없나요? 위의 명사수식처럼 목적어 유무로 따지는 방법은 이번엔 사용할 수 없나요?
3.
분사구문에서 being을 생략할 때는 반드시 수동태 과거분사일 때만 가능하다고 하시고, being+형용사 일 때는 생략이 불가능하다고 하셨습니다. 그런데 분사구문이 만들어질 때 being+형용사 형태가 어떻게 나올 수 있나요? 감이 안 와서 그런데 예문이라도 하나 부탁드립니다. |
|
| 글제목 |
동명사 |
| 작성자 |
이*지 |
등록일 |
2019-04-07 |
|
p.122 1번에 3번
동명사 앞에 의미상 주어로 소유대명사는 불가능해서 3번은 오답이라 하셨는데, p.118을 보면 동명사의 의미상 주어가 필요할 경우 명사의 소유격/소유격 대명사를 쓴다고 써있습니다. 뭐가 다른건가요? |
|
