현재 기본이론 강의를 듣고 따로 정리한 노트에 추가로 심화내용을 넣어서 정리하고 있습니다.

노트는 선생님이 말씀하신 내용들로만 기록해놨는데요

이렇게 정리한 노트로 계속 회독 하려하는데 책에 있는 다른 내용들도 하나하나 봐야되는지 갑자기 걱정?이 되어서 

질문 남깁니다.

또한 지금 2019년 강의로 듣고 있는데 2020년 강의를 다시 들어야하는지도 알려주세요.(많이 다른가요..?ㅜㅜ)

아 그리고.. 심화 교재를 따로 구매하지 않았는데 구매하는게 나을까요...?

감사합니다.

강의를 통해 가정법을 학습하고 혼자서 복습을 하면서 심화이론에 맞지 않는 다소 기본적인 내용인 것 같아서

이런 질문을 해도 될지 망설이다가 질문드려요~

 I would rather 가정법 과거와 It's (high) time 가정법 과거도 If 가정법 과거 처럼 과거동사 자리에

be동사의 과거는 were를 쓰는 건가요?

그럼 선생님 날이 더운데 건강 잘 챙기시고 오늘도 즐거운 하루 보내세요!^^

심화교재 final test 2  306쪽 9번 문제 질문 드릴께요

9번 문제 1번보기

The story describes a place that books are illegal to own and must be burned에서

that을 where로 바꿔야 된다고 해설에 나와있는데 that을 써도 괜찮은지 궁금합니다.

질문 올릴 때마다 바쁘실텐데도 빠르게 답을 주시고 좋은 강의를 해주셔서 감사드립니다!^^

다름이 아니라 심화문법 23쪽 공무원 영어실전 문제로 나온 지문 중 맨마지막 문장 질문인데요

'~, climbers did not reach the mountain's summit until 1953.' 이고

지난 선생님의 기본이론 강의에서 not ~ until 구문은 until 다음을 A로 잡고 나머지를 B로 잡아서

'A 하고나서야 비로소 B하다' 라고 해석을 한다고 가르쳐 주셨었는데

그럼 이 문장도 '등반가들은 1953년이 되어서야 비로소 산의 정상에 도달했다.' 라고 해석하면 되는건가요? 

1. ~ which way was the shortest 라는 문장이 나왔습니다. (which way) was the shortest로 불완전한 문장이라는 말씀이셨는데, 예시로 들어주신 예는 읽어보면 대충 직관적으로 맞는 문장이라는 것을 알 수 있지만 막상 시험장에 들어가면 명확하게 콕 잡아낼 수 있을거라는 생각이 들지 않습니다. 해석 외에 구분하는 방법이 있나요?

2. who will win remains to be seen에 가주어를 쓰면 it remains to be seen who ill win이 된다고 하셨습니다. 여기까지는 무리 없이 받아들여지는데,

it remains to be seen who will win만 보면 be seen 다음에 나온 who will win은 목적격 보어인가요? see가 5형식이니 맞다고 생각되면서도 잘 모르겠습니다.

remains to be seen '두고 볼 일이다' 라는 표현이 너무 생소해서 목적어일 리가 없는데도 목적어라고 생각되네요

'Following the emergence of consumerism, sports became something more than the communal activity /

that they traditionally were.' 에서  

'that they traditionally were.' 이 부분에 대해서 설명하실 때 that 다음에 주어 'they'가 있는데 were 뒤에 주격보어가 없는 것은 주어가 없는 것과 같다고 하신게 잘 이해가 되지 않아서요ㅠㅠ

were 뒤에 주격보어가 없으면 that 다음에 나오는 they는 없는 것으로 보는건가요??