올려주신 자료, 몇 번인지 답은 있는데 자세한 해설은 없는 거 맞죠?? ㅜㅜ
몇 문제 부탁드리겠습니다 ㅜㅜ
-- 가정법 --
18. What would you do if you founded million won?
- 여기서 million won 앞에 저렇게 'a'나 수사 표현 없이 그냥 million won이라고도 쓸 수 있나요?
그러면 100만원을 의미하나요??
-- 시제 --
{ 11. A : Oh, no. We don't have any butter. B : We don't? I didn't know that. I ( will get some ) from the store 13. Look at those black clouds. It ( is going to rain )
} - will 과 be going to 시제의 차이가 궁금합니다.. 구분을 잘 못하겠네요..
I think the next war ( will be ) more cruel than we can imagine.
- shall be 도 예정의 의미가 있던데 shall be는 안되나요??.. 사전을 봐도 헷갈리네요 ㅜㅜ
24. The scientists (have been observing) the chimp communities for periods of 8 to 38 years.
- 이 문제는 다름이 아니라 해석이 어떻게 되는지 궁금합니다..
25. AIDS ( ) nearly 19 million lives in just over two decades.
- 답은 has claimed인데, in just over two decades에서 in은 시간 앞에 쓰일 때는 ~후를 나타내는 게 아닌가요?
그래서 20년 이상의 시간이 지나면 AIDS가 ~명의 목숨을 앗아 갈 것이다 라고 해석해서
will have claimed를 골랐는데
어떤 점에서 제가 잘못 알고 있는지 궁금합니다.
34. Michael found that Sue ( ) and ad in the newspaper
- 답은 had put 입니다. 그런데 put 다음에 목적어가 아닌 갑자기 and가 나오고.. 구조를 모르겠습니다 ㅜ
해석이 아예 안되네요..
마지막으로..
41. Tom had gone downtown and met a business associate the next day.
- 이 문장에서는 had gone을 went로 바꿔야 한다고 써있네요.
그런데 Tom이 시내로 가고(and) 그 다음날(the next day) 회사 동료를 만난 것이니 시간 차이가 있고
과거 완료로 그대로 써야 맞는 문장 아닌가요?? 오히려 과거 완료를 쓰면 왜 틀리는지 궁금합니다..
질문이 많아 죄송합니다 ㅜㅜ
|
