안녕하세요 선생님

- 설명해주신 2번의 2번 지문 250 dollars was fined to him. 에서

4V을 3V 으로 바꿀 때 직목이 주어로 올 경우 보통은 to 를 쓰잖아요.

그래서 원문이 S fined him 250$ >> 250$ was fined to him (by S) 라고 생각해서 2번 지문이 옳은 것으로 봤는데

이 경우에는 왜 그렇게 쓰면 안되는 것인지 모르겠습니다. 

단순히 문법은 맞지만 해석상 어색하기 때문에 (250달러가 부과받다로 해석) 안되는 것인지요?

-가주어 파트의 문제 4번의 4번지문, Lucy~would be better for her to find a job~ 에서

would be better 은 따로 공식이 있나요? 아님 뒤에 to 가 나오는 공식이 있나요? 

had better RV 과 헷갈려서요..

늘 감사합니다!!

In the present, I was learning, there are no question.

처음엔 콤마콤마 사이에 I was learning이 있길래 그저 부사절인줄 알았습니다ㅠㅠ

선생님이 learning이랑 there 사이에 that이 생략돼있다고 해주셔서 that 이하가 learning의 목적어라는걸 그제야 눈치를 챘어요ㅠㅠ,,,, 

이런 경우에 콤마 뒤에 나오는 절이 목적어라고 눈치채는 방법이 있을까요??? 

1. It's time for major league baseball to go to an expanded roster, one that makes sense for the way the game has evolved.

위 문장에서 roster, 뒤에 쌩뚱맞게 one이 왜 나온건가요?? 문맥상 roster=one인거같은데 which is가 생략된건가요??

2. Many of the participants were attending for the first time.

이 문장에서 were attending이 과거진행이아니라 be동사 + 형용사(현재분사) 로 쓰인건가요??

진행형으로 해석하니 영 어색하게 느껴져서요ㅠㅠ!

3. I am pleased that I have enough clothes with me.

be pleased 뒤에 by 없어도 되나요??? that이 전치사와는 쓰이지 않다는건 알지만 that절때문에 I가 만족한것이지 않나요,,,?

감사합니다^^

Dressed in appropriate attire, you will be admitted to the dance hall.

분사구문이 p.p. 에다가 목적어도 없는걸 보니 3형식 문장이 쓰인 건가요??

그리고 또 궁금한 것이 옷은 사람이 입는건데 왜 p.p.로 표현된건지 궁금합니다ㅠㅠ

문장 내에서 타인이 you한테 옷을 입혔다고 알 수 있는것도 아닌데 왜 입혀졌다고 쓰이는 건가요ㅠㅠㅠ???

-----------------------------

<추가질문1>

Jamie learned from the book that World War 1 broke out in 1914.

learn이 어울리는 전치사(from)과 쓰이면 그땐 자동사라 봐도 좋다고 배웠는데 

위 문장같은 경우엔 'from the book'을 부사구로 취급하고 타동사로 봐도 무방하나요??

<추가질문2>

It's time for major league baseball to go to an expanded roster, one that makes sense for the way the game has evolved.

위 문장에서 roster, 뒤에 쌩뚱맞게 one이 왜 나온건가요?? 문맥상 roster=one인거같은데 which is가 생략된건가요??

<추가질문3>

Many of the participants were attending for the first time.

이 문장에서 were attending이 과거진행이아니라 be동사 + 형용사(현재분사) 로 쓰인건가요??

진행형으로 해석하니 영 어색하게 느껴져서요ㅠㅠ!

<추가질문4>

I am pleased that I have enough clothes with me.

be pleased 뒤에 by 없어도 되나요???

감사합니다^^~

1.

일반 부사구로도 문장이 도치될 수 있고

With a shortage of funds come announcements of cutbacks to planned construction and repair projects.

의 예를 들어주셨는데요

그 전까지는 장소에 대한 부사구는 문장을 도치시키고 시간에 대한 부사구는 문장을 도치시키면 안된다고

알고 있었습니다. 그런데 그러면 시간 부사구를 제외한 모든 부사구가 저렇게 문장을 도치시킨다면 

굳이 장소 부사구가 문장을 도치시킨다고 따로 배우는 이유가 있나요?? (시간 부사구는 일반 부사구가 아닌가요?)

장소 부사구는 앞에 나오면 반드시 도치가 필수이고 저런 일반 부사구는 문장을 도치해서 적어도 되고

도치 안해도 돼서 그런가요??

With a shortage of funds announcements ~ come. 이라고 써도 되는건지..

2.

so that 도치 구문으로

So great have been the effect that ~ 라는 문장을 보았는데요

일반적 도치라면 So great have the effect been that ~

라는 문장이 맞지않나요? 아니면 위처럼 have been the effect 라고 쓰는게 맞나요??

미리 답변에 감사드립니다! ^^

He wanted to eat at that restaurant, but the sign on the door was read 'Closed for renovations.'

was read가 read(자동사)가 되어야 하는 이유가 뭔가요??

read를 타동사로 써서 수동표현으로 나타내면 틀린 문장이 되나요??  

누가 읽었는지 맥락안에 들어가있어서 괜찮은 줄 알았습니다ㅠㅠ,,

But the sign on the door was read by him 'Closed for renovations.' 이렇게 뒤에 by him을 넣어주면 이때는 맞는 문장인가요,,,??

갑자기 개념이 흔들리는 것 같아 질문드려요ㅠㅠ

감정동사가 동사로 쓰이면 타동사로 뒤에 목적어가 있어야 하고,

분사 즉 형용사의 역할로 쓰이게 된다면 목적어의 유무가 아닌 해석으로 ing/p.p를 판단하면 되는건가요??