| 글제목 |
질문있습니다! |
| 작성자 |
신*진 |
등록일 |
2018-09-12 |
|
Chapter 대명사 공부중인데
other 와 another 가 구분이 잘 안되서요
어떤때는 other을 쓰고 어떤때는 another 을 써야하는지 설명부탁드립니다! |
|
| 글제목 |
질문 있습니다. |
| 작성자 |
이*문 |
등록일 |
2018-09-10 |
|
What if my computer should stop working?
문장에서 should는 가정법 미래에서 쓰이는
were to, should 의 should와 같은 역할로 쓰인건가요?
해석은 ' 내 컴퓨터가 작동을 멈추면 어쩌지?' 라고 되있고
'혹시라도' 라는 표현은 없어서 잘 모르겠습니다.
If my computer should stop working, I would/will not know
what to do. 라고 풀어서 쓸 수 있는건가요? |
|
| 글제목 |
질문 있습니다. |
| 작성자 |
이*문 |
등록일 |
2018-09-10 |
|
Historians regard King Arthur as a mythical figure because
there is no evidence that he ever existed.
여기서 that 절을 evidence를 꾸미는 관계절로 보았고
뒤에 완전한 문장이 나왔으니 틀렸구나 했다가 맞는 문장으로 나와서
틀렸습니다. 동격절인가요? 관계절 that과 자주 헷갈리는데
좋은 구분법이 있는지 궁금합니다. |
|
| 글제목 |
질문 있습니다. |
| 작성자 |
이*문 |
등록일 |
2018-09-10 |
|
Had it not been for this event, the war
might not have happened at all.
여기서 might have not happened 로 하면
틀린 문장이 되는 건가요?
not은 조동사 바로 뒤에 오는게 맞는건가요? |
|
| 글제목 |
질문 있습니다. |
| 작성자 |
이*문 |
등록일 |
2018-09-10 |
|
Officials were hesitate to confirm rumors that the nation's largest
car factory would be closing soon.
여기서 답은 hesitant로 나오는데 감정동사로 보고 be + p.p 형식인
were hesitated도 괜찮을까요? |
|
| 글제목 |
상담 부탁드립니다. |
| 작성자 |
윤*인 |
등록일 |
2018-09-08 |
|
올해 1월부터 외영직을 준비하다가, 7~8월부터 9급 출관직을 다시 준비하는 학생입니다. 막상 시작해보니 수험생활이 저의 지금 개인적인 사정으로는 맘 놓고 준비하기가 어려워 비교적 짧은 시간을 요하는 직렬로 바꿨습니다. 그러다보니 안하던 영어를 다시 시작하게 되어서 7월부터 늦었지만 선생님의 기본이론강의를 들었고 현재 완강하였습니다. 실수로 외영직이지만 우연히 영어 강의를 듣게 되어 그 우연한 기회로 선생님의 강의를 선택하게 되어 저로서는 선생님을 알게 된 계기라서 무지 다행이라 생각됩니다!(토익인 줄 알고 신청한 거였습니다ㅠㅠ)
그러나 저는 강의를 들으면서 문법이 문제가 아닌 어휘 부족이 문제라는 점을 알게 되었고, 현재 선생님께서 현강으로 진행하시는 집중반 어휘편 강의를 들으려고 했는데요, 심화이론과 병행을 하려다 보니 사실 시간적인 여유가 없어서 제가 스스로 단어를 외우는 수밖에 없단 생각이 들었습니다.(뒤늦게 직렬을 바꿔서 선택과목에 투자할 시간도 부족합니다ㅠ ㅠ) 현재 해커스 공무원 기출보카책을 외우고 있으나, 저는 그보다는 더 기본적인 단어를 외워야 할 것 같거든요. 혹시 추천하는 방식이나 책이 있을지 궁금합니다.
아니면 시간을 쪼개서라도 어휘 강의를 들어야할까요?
+늘 섬세하고 똑부러지는 강의 감사합니다! 가끔 소리질러주셔서 현강에서 느꼈던 긴장감도 얻을 수 있어서 너무 좋습니다!!*^^* |
|
| 글제목 |
다시 질문드려요 |
| 작성자 |
박*란 |
등록일 |
2018-09-07 |
|
문제의 답은 맞았는데 해설보면서 다시 확인 중 해설내용이 이해가 안되서
However, this is because they believe that some sort of special artifact that was taken from Christ during his Crucifixion or during his last supper does exist, and not because they believe the legend to be literally ture.
저는 believe 이후 that 절이 (some sort~does exist)까지 끌어야 완전한 절이라고 생각이 드는데
해설은 동사 believe 는 that 절을 취하는 동사이므로 완전한 절 (some sort~supper) 이끈다 이렇게 되서
제가 나눈 구문과는 달라서 제가 잘못한 부분이 뭔지 잘 모르겠습니다.
|
|
| 글제목 |
선생님께 문장 구조에 대해 질문드려요. |
| 작성자 |
이*정 |
등록일 |
2018-09-06 |
|
| 문제중에 < 그녀가 자신의 아파트 건물의 화재에 대한 소식을 들었을 것이 당연하다. > 라는 문장을 한글로 바꾸는 예시가 있었는데요, She may well have heard the news about the fire in her apartment. 라는 문장이었습니다. 이 때 may well ~ 하는게 당연하다라는 조동사잖아요. 그렇다면 may well을 배재하고 she has heard the news about the fire in her apartment 라는 문장이 단독으로 그녀가 자신의 아파트 건물의 화재에 대한 소식을 들었다. 가 되어야하지 않나요? has been을 현재완료로 배웠는데 그럼 저 문장은 그녀가 그녀의 아파트의 화재 소식을 계속 듣고있었다가 되지 않나요? 왜 she heard the news~ 가 기본문장이 되지 않는 걸까요? 왜 may well heard 가 아니라 have heard 인지 모르겠어요ㅠㅠ |
|
| 글제목 |
질문 있습니다. |
| 작성자 |
이*문 |
등록일 |
2018-09-06 |
|
우리말을 영어로 잘못 옮긴 것의 보기로
오늘 눈이 왔었다면, 공립학교는 휴교했을 텐데. -> If it snowed today, public schools would have been canceled.
If it had snowed today 로 고치는게 정답이였습니다.
근데 여기서 해석과 관계없이 뒤를 고치려면
If it snowed today, public schools would be canceled.
이고, 해석은 '오늘 눈이 오면, 공립학교는 휴교할텐데.'
일 것 같습니다. 근데 학교가 취소되는 거라 수동태 썼는데
시제는 어떻게 되나요? be + p.p 에서 be 만 집중해서
시제를 판단하면 될까요? |
|
| 글제목 |
시제 파트 질문 드립니다. |
| 작성자 |
김*수 |
등록일 |
2018-09-06 |
|
안녕하세요, 선생님! 선생님 강의를 인강으로나마 열심히 따라가고 있는 학생입니다. 문법 개념들을 알기 쉽게 정리해주셔서 정말 너무 잘 듣고 있어요^^ "동사-chapter.04 시제" 파트 문제를 풀다가, 해설집을 참고해도 막히는 부분이 있어 질문을 2개 정도 드리고자 합니다. <해커스 문법 p.88> 18. I explained that I have missed the bus. -> 같은 페이지 13번의 경우 opened와 had opened가 모두 쓰일 수 있다고 되어 있는데, 비슷한 문장이라고 생각했던 18번은 과거 완료인 had missed만 가능하다고 나와 있어 질문드립니다. 13번과 같이 주절은 과거, 종속절도 과거시제로 쓸 수 있을까요? (have missed >>missed) 19. They will be discussing ways to work more efficiently next Monday. -> Next Monday라는 미래 시간 표현이 나와 있어 단순 미래라고 생각했는데, 답은 미래 완료 진행 시제였습니다. 이럴 경우 시간 표현만으로는 단순미래와 미래 완료진행의 구분에 어려움이 있는데, 더 확실하게 구별 가능한 방법이 있을까요? 좋은 강의 늘 감사합니다 :) |
|
