| 글제목 |
whoever이 맞지 않나요? |
| 작성자 |
김*연 |
등록일 |
2022-03-16 |
|
The boy handed out fliers to whatever walked by. 위 문장에서 틀린 부분을 고치면 whatever를 주격인 whoever로 고쳐야 되지 않나요? 답지에는 whomever이라고만 나와있어서 헷갈려요... |
|
| 글제목 |
문장 분석 도와주세요. |
| 작성자 |
김*호 |
등록일 |
2022-03-14 |
|
my father often came up with ideas I knew would backfire
저번에도 비슷한 문장을 봤었는데...
ideas를 선행사로 보고 그 뒤에 which/that이 써져 있어야 하는데 없는 건가요?
주격관계절이라고 생각을 했는데 접속사가 없어서 정체를 모르겠습니다.
|
|
| 글제목 |
관사 질문입니다! |
| 작성자 |
장*현 |
등록일 |
2022-03-03 |
|
안녕하세요 송희쌤! 강의 내용 중 질문이 있어 글 남깁니다!
명사/관사 파트에서 means, series 같은 단수,복수 형태가 동일한 명사의 경우에 관사 The가 앞에 붙을 경우에는 단,복수 구분을 동사를 보고 하는건가요?!
|
|
| 글제목 |
심화 문법 교재 p.299 21번 문제 질문있습니다! |
| 작성자 |
김*진 |
등록일 |
2022-03-02 |
|
4번 선지에 Should you experience problems with the refrigerator, call the customer service center. 라는 문장이 제가 보기에 가정법 미래 도치같은데, 하이라이트 한 문장에 주어 동사가 없는데도 옳은 문장이라고 되어있어서 질문합니다. 제가 외운 공식은 Should+ s + RV, S+ will, can. may. would, should, could, might.+RV.인데 들어맞지 않아요ㅠㅠ |
|
| 글제목 |
관계절 질문있습니다.. |
| 작성자 |
고*우 |
등록일 |
2022-02-26 |
|
page 251. 10번문제입니다.
During vacation, we stayed in a seaside room from which patio we could see the beach.
위 문장에서 선행사 a seaside room이 사물이므로 which대신 whose를 써야한다고 나와있는데
which도 사물/동물을 선행사로 가질수있고 위의 문장에서는 which가 관계형용사로 쓰여서 올바르게 쓰인 문장 아닌가요 ?? |
|
| 글제목 |
문장 분석 도와주세요. |
| 작성자 |
김*호 |
등록일 |
2022-02-26 |
|
researchers have developed a new model they said will provide better estimates
researchers have developed (that) a new model (they said) will provide better estimates
1. developed의 목적어로 목적격 관계대명사 that이 생략된 것 맞나요? develop 뒤에는 항상 명사만 봐서 명사절은 조금 어색한 것처럼 느껴지네요.
2. 관계대명사 수식어로 they said가 들어간 것이 맞나요? / '그들이 말하기에'로 해석하면 될까요?
|
|
| 글제목 |
질문있습니다 |
| 작성자 |
이*희 |
등록일 |
2022-02-23 |
|
안녕하세요
What they were told was that the photgraphs would be ready shortly.
라는 문장에서 they were told는 수동태라서 목적어가 없어도 되는 완벽한 문장 아닌가용!? |
|
| 글제목 |
질문있습니다 |
| 작성자 |
최*우 |
등록일 |
2022-02-23 |
|
The fear of a nuclear war has helped prevent proliferation of nuclear weapons 이 문장에서 of를 from으로 바꿔야하지 않나요? |
|
| 글제목 |
선생님 조건절 미래시제 질문있습니다. |
| 작성자 |
고*우 |
등록일 |
2022-02-22 |
|
237p 5번의 보기 1번과 235p 10번에 관한 질문입니다.
235p 10번
As long as you stay along the right side of the street, you can't miss the apartment building.
문장에서 as long as 조건 부사절에서 현재시제가 쓰였는데 왜 주절에서 다양한 미래시제가 나오지 않았음에도 문장이 맞다고 치는건가요 ???
제가 필기하기로는 다양한 미래시제에는 다양한 조동사가 포함되는걸로 알지만
이 경우에는 -을 해야한다라는 의미가 담기는 should 나 have to 같은 조동사만 포함되는걸로 알고있습니다.
혹시 제가 잘못 알고있던 걸까요 ??
237p 5번 보기 1번
Many farms use pesticides only when safer methods prove unsuccessful.
여기서도 마찬가지로 only when이라는 조건절이 쓰였고 현재시제가 미래시제 대신 쓰여 주절에서 다양한 미래시제가 쓰여야 하는거 아닌가요 ?? 주절에 현재시제가 쓰여서 틀린줄 알고있었는데... 왜 이런지 궁금합니다. |
|
| 글제목 |
to부정사 형용사적 용법 |
| 작성자 |
강*구 |
등록일 |
2022-02-17 |
|
to 부정사의 형용사적 용법 중, N to beV p.p. 에 대해서 궁금한 게 있습니다. 그냥 쓰이게 되면 '~될 N'이고 to be가 생략되면 '~된 N'라고 배웠습니다. 예문을 만들어봤습니다. There is a cup to be broken. 깨질 컵이 있다. There is a cup broken. 깨진 컵이 있다.
그런데 두 번째 예문만 보면 뭔가 어색한 것 같습니다.
과거분사는 명사 앞에 나와서 There is a broken cup.이 되어야 한다고 생각합니다.
분사는 명사를 자유로운 위치에서 꾸밀 수 있는 건가요? |
|
