| 글제목 |
2회 10번 |
| 작성자 |
임*현 |
등록일 |
2019-03-21 |
|
선생님 문제 정답이 2번인 것은 알겠는데요! 저는 1번인 줄 알고 바로 체크하고 넘어갔거든요 ㅠㅠ...
Thomas Letts, a 19th-century stationer and a printer, was the son of the man ~
주어 동사로 보면 a 19th-century stationer 와 a printer 가 둘 다 Thomas Letts니까 관사가 빠져야 하는 거 아닌가요?
둘 다 a가 있으면 두 사람이 되는 거 아닌가여?? 궁금합니다! |
|
| 글제목 |
5회 3번 |
| 작성자 |
최*진 |
등록일 |
2019-03-21 |
|
안녕하세요...ㅎㅎ 질문이 많아서 부끄럽네요 ㅠㅠ..
5회 3번에 the listner may assume the information given is all that is necessary.
여기서 that 뒤에 is가 all의 동사잖아요! all은 복수 단수 다되나요? 언제 단수로 쓰고 언제 복수로 쓰이나요?
당연히 알고 있던거라고 생각했던게.. 시험이 다가올수록 갑자기 한 개씩 헷갈리는게 튀어나와서 머리가 하얘져요 ㅠㅠㅎㅎ... |
|
| 글제목 |
칼날기변 6번 질문입니다 |
| 작성자 |
이*빈 |
등록일 |
2019-03-21 |
|
안녕하세요~ The more humans get praised the better they bring off work. 여기서 앞절은 설명해주신 부분에 대해 이해했는데요 뒷절이 이해가 안됩니다 the better work they bring off 이렇게 되어야 맞는 것 같아 보여요 the 형용사 주어 2형시동사 the 부사 완벽한 절 the 형용사 명사 주어 동사 (불완전) 이 공식에서 세번째에 해당하는 것 같아서요~ |
|
| 글제목 |
6회 8번 문법질문 |
| 작성자 |
전*우 |
등록일 |
2019-03-21 |
|
안녕하세요.
옳은 것을 고르는 문제였는데
6회 8번에 3번 지문에
than previously thought가 ‘이전에 생각되었던 것보다’라는 의미로 해석이 되는데 thought가 생각되었던 것이라는 명사 역할을 하는데 previously라는 부사가 바로 수식 할 수 있는지 궁금합니다. previous라는 형용사를 쓰게되면 틀리게 되는건가요? |
|
| 글제목 |
4회 8번 1번 선지 질문드립니다. |
| 작성자 |
김*솔 |
등록일 |
2019-03-20 |
|
안녕하세요!
4회 8번 1번 선지를 보면,
대통령은 그 국가에 화합이 필요하다고 말하며 그것을 가져오기 위해 무엇이든 하겠다고 맹세했다.
--> The president said that the country needed unity and pledge to do whatever it takes to bring it about.
이라고 나와있는데요, 한국어가 '맹세했다'이고 시제상으로도 과거(said)이니 pledged라고 써야 하지 않나요? 아니면 pledge라고 쓴 뭔가 이유가 있는 건가요?
답변 부탁드립니다! 감사합니다! |
|
| 글제목 |
who의문사 |
| 작성자 |
김*현 |
등록일 |
2019-03-19 |
|
whomever 처럼 누구로 해석되는 의문사 whom 도 주어 자리에 들어가면
안되는건가요 |
|
| 글제목 |
또 질문이 있습니당.. ㅎㅎㅎ |
| 작성자 |
양*원 |
등록일 |
2019-03-19 |
|
실전 8회 3번문제에서 to부정사 뒤가 어떻게 되는지 모르겠습니당 ㅜ 보기 3번 If you like great coffee, this is the place to go to. 보기 5번 I have only ten minutes to spare. 이 둘다 모두 명사뒤에서 to부정사 형용사적 용법으로 쓰인거 맞죠..?? 형용사적 용법에서 앞에 수식하는 대상이 to부정사의 목적어와 같으면 불완전하게 끝나나요?? 어떤 문장에선 형용사적 용법인데 목적어가 있더라구요.. 어떻게 되는 건지 궁금합니다! |
|
| 글제목 |
질문있습니다~ |
| 작성자 |
최*진 |
등록일 |
2019-03-18 |
|
the film,having favorable reviwed,went on to make a lot of money.
여기서 favorable이 부사로 바껴야 한다는 건 알겠는데요! reviewd도 been reviewd로 바껴야 하지 않을까요? |
|
| 글제목 |
교재 관련 문의입니다 |
| 작성자 |
강*성 |
등록일 |
2019-03-18 |
|
교재가 품절이 돼서 재입고까지 3주 정도가 소요된다고 하여 인강을 못 듣고 있는 중인데 책 없이 강의를 들을 수 있는 방법이 있을까요? |
|
| 글제목 |
문법 질문이 있습니당! |
| 작성자 |
양*원 |
등록일 |
2019-03-17 |
|
5회 3번 the listener starts focusing on those and neglects the fundamental point. 여기서 those 뒤에 수식하는 말이 없는데 쓸 수 있는 건가요??ㅜ 지시 대명사 those는 뒤에 수식하는 말이 따라 붙어야 한다고 했는데 없어서요ㅜㅜ 7회 6번 The school hired a new soccer coach, with whose help the team won the championship. whose가 소유격 관계대명사로 쓰였다고 하는데 소유격 관계대명사는 뒤에 명사가 오고 불완전한 구조잖아요?? 그런데 여기서는 help 뒤에 완전한데 whose앞에 있는 전치사가 맨뒤에있던게 앞으로 빠지면서 불완전했던게 완전해진것으로 보면 되나요??/ 감사합니당!!^^ |
|
