| 글제목 |
하프 2월 5회차 중 관계대명사 질문 드립니다 ! |
| 작성자 |
송*람 |
등록일 |
2021-10-13 |
|
안녕하세요 ! 강의가 없는 하프를 풀다가 해설을 봐도 이해가 안가는 것이 있어서 질문드립니다. I have little time ' of which ' to relax and enjoy myself. 라는 문장에서 of which 가 선행사 time 때문에 with which로 바뀌어야 맞다고 해설지에 나와있습니다 옳은 문장이I have little time with which to relax and enjoy myself. 라는건데, 전치사+관계대명사 뒤에
완전한 문장이 와야된다고 알고있는데 뒤에 저렇게 to 부정사가 와도 맞는건지 궁금합니다! 감사합니다 |
|
| 글제목 |
No sooner 구문 질문있습니다! |
| 작성자 |
서*원 |
등록일 |
2021-10-09 |
|
선생님 안녕하세요!!
하프 2월 12회 3번 문제에 1번 선택지에서
No sooner did he take the medicine than his headache went away.
여기에서 did도 와도 되나요?? 약을 먹은게 더 먼저고 그 다음 나아진 거니까 had he taken 으로 해야 맞는 줄 알았는데
시제를 그냥 둘 다 과거로 맞춰도 되는건가 해서 질문드립니다 ㅎㅎ
감사합니다!!!
|
|
| 글제목 |
관계대명사 |
| 작성자 |
손*은 |
등록일 |
2021-09-25 |
|
Abigail, a nine-year-old child of mixed race, who can already speak four languages, has never had exposure to any formal language instruction.
기본서 p. 272 에 선행사가 사람(또는 동물)일 때 관대 who나 which도 쓰일 수 있다고 되어 있는데, 왜 여기서는 which가 쓰일 수 없는 건가요?
미리 답변 감사드려요~ |
|
| 글제목 |
be entitled to |
| 작성자 |
손*은 |
등록일 |
2021-09-13 |
|
안녕하세요~~~~
Employees are entitled to use sick leave if an will prevent them from performing their duties. 여기서 be entitled to + 명사 여야 하는데 use가 온 것은 use가 명사의 의미 '사용'으로 쓰였기 때문인가요? |
|
| 글제목 |
it that 강조구문/ , 뒤 that |
| 작성자 |
손*은 |
등록일 |
2021-09-03 |
|
안녕하세요 선생님~
It was when i got support across the board politically, from Republicans as well as Democrats, ________ I knew I had done the right thing. > 답: that
> 질문: ,뒤에 that이 올 수 없는데 it that 강조 구문이라서 예외적으로(?) that이 온건가요? |
|
| 글제목 |
안녕하세요. 5회차 6회차 강의가 안보여 여쭤봅니다. |
| 작성자 |
유*현 |
등록일 |
2021-08-06 |
|
안녕하세요. 강의를 들으려 하는데 4회차 이후로 곧바로 7회차가 나오네요
5회차 6회차 강의가 누락된건가요? 만약 그렇다면 번거로우시겠지만 답이라도 알려주실 수 있으실까요?
|
|
| 글제목 |
능동 수동/자동사 질문 드립니다 |
| 작성자 |
손*은 |
등록일 |
2021-07-28 |
|
The taxes collected by the government are paid for by local programs.
이 문장이 틀린 문장이고, 수동태가 아닌 능동태 pay for로 고쳐야 한다고 해설이 되어 있더군요 1. pay가 타동사이며 뒤에 목적어가 없는데도 능동태로 쓰인다는 게 이해가 안됩니다..
2. by가 '~에 대한'으로 쓰이는 것도 가능한가요? 해설에서 '정부에 의해 징수된 세금으로 지역 프로그램들에 대한 비용을 지불한다.' 라고 해석 하고 있는데, by local programs에서 by를 사용하였으므로 '정부에 의해 징수된 세금이 지역프로그램에 의해 지불된다' 아닌가요..? by가 아니라 about 등 '~에 대한'이라는 표현을 쓰는 게 맞는 것 같아서요,..
The children were playing outside when I arrived home yesterday evening. 3. arrive는 1형식이니까 at home이라고 표현해야 하는 것 아닌가요??
미리 답변 감사드립니다 :) |
|
| 글제목 |
질문드립니다! |
| 작성자 |
김*민 |
등록일 |
2021-07-19 |
|
a multiple choice exam 에서 multiple은 복수의 뜻을 갖는데 앞에 a가 오는 이유와 뒤에 복수형태가 안 오는 이유가 궁금합니다. 그냥 이게 한 단어인가요?
My birthday is February 29 에서 is뒤에 on이 들어가도 되고 안 들어가도 된다고 하셨는데 정확한 이유가 뭔가요? |
|
| 글제목 |
질문드립니다! |
| 작성자 |
김*민 |
등록일 |
2021-07-15 |
|
1. 시간이나 조건 부사절에 미래시제가 쓰일 수 없는 것에 until 이나 by도 포함인가요? 만약 포함된다면 교재에 <단,until은 미래완료와 함께 쓰이지 않는다>고 써있는데 무슨 뜻인가요?
2. 조동사 관련 표현 중 cannot(couldn't) have pp 또는 may(might) as well 같은 조동사 관련 표현들은 현재시제와 과거시제가 구분된 건가요, 아니면 아예 똑같은 의미로 쓰이는 건가요? |
|
| 글제목 |
질문드립니다! |
| 작성자 |
김*민 |
등록일 |
2021-07-10 |
|
<without any support from any of the board members 임원 중 누구도 지지하지 않았기 때문에> without이 때문에로 해석되는 건 처음 봐서 그런데 전치사로서 ~때문에 라는 뜻을 가지고 있는 건가요? |
|
