| 글제목 |
p238 질문 있습니다. |
| 작성자 |
이*연 |
등록일 |
2020-03-02 |
|
p238dp 14번 문제 중 5번에 질문 있습니다. 5. The eye of the hurricane will be passing over Florida during the next 24 hours. during은 명사 앞에와서 '언제 일어나는지'를 나타내고, for은 숫자를 포함한 시간 표현 앞에 와서 '얼마나 오래 지속되는가' 를 나타낸다 했는데 그럼 저 문장에서는 during이 아니라 for을 쓰는게 맞지 않나 궁금해서 질문 드립니다. |
|
| 글제목 |
문법 111p 7번 질문 드립니다. |
| 작성자 |
표*수 |
등록일 |
2020-03-01 |
|
7. 둘 중 어법상 알맞은 것을 고르세요. Travelers (must / would) show their passport before boarding.
에서 답이 must인데 must가 되는 것은 알겠으나, would가 왜 안 되는지 잘 모르겠습니다. |
|
| 글제목 |
p188 질문 입니다. |
| 작성자 |
이*연 |
등록일 |
2020-03-01 |
|
Chapter 11 명사와 관사 부분에서 p188 15번 문제 질문있습니다. 15. Plato was a philosopher who lived during the same time as Socrates and Aristotle. 앞에서 times는 시대, time은 시간, 시기라는 뜻을 가지고있다고 나왔고, 답안지 해설을 보면 '플라톤은 소크라테스 그리고 아리스토텔레스와 동시대에 살았던 철학자였다' 라고 적혀있습니다. 그렇다면 same the time이 아니라 same the times가 맞는거 아닌가요? +times(시대)와 time(시기) 가 쓰이는 상황이 구분되어있나요 아니면 큰 차이를 두지않고 사용되나요 |
|
| 글제목 |
강사님 안녕하세요 |
| 작성자 |
이*인 |
등록일 |
2020-02-29 |
|
이번 지방직 목표로 하고있었으며 이 목표를 접는다는게 아니라 제가 너무 급한감리 있어 잠시 식히려고 합니다 식힌다는게 공부를 쉰다는게 아니고 제가 기초부터 최대한 쌓을수 있는 공부법을 선택하여 점차 나아가려고 합니다.. 이번 저희 지역이 충남인데 천안 아산 채용인원이 작년은 33명이였는데 이번른 90명 100명 이렇게 뽑다보니
영어 베이스가 없던 저도 욕심이 나더군요 그래서 유튜브애서 이런저런 공부법이나 커뮤니티글 뒤져가며 저에게 맞지도 않은 공부를 한것 같고 현재 너무 좌절감만 느껴지고 제 자신을 못믿고 이걸해야 하나 더것을 해야하나 갈피를 못잡겠더군요 현재도 그렇고... 기출 한 40믄제? 50문제 정도를 풀기보단 해설을 먼저보고 기본서에 단권화 시켜주고 답이 아닌부분 까지 확실히 얻어가려고 일일이 다 채크하니 사간이 4시간은 훌쩍 지나있더군요 하루에 제가 최소 12시간씩은 하는데 하나하는데 이렇게 오래걸리다 보니 항샅 후회만 남는 공부만 하고...
솔직히 문법을 2회독 하긴하였으나 아직 제대로 안잡혀있다는것을 알게되었고 그러면서도 그냥 기출을 풀며 퍼즐 맞추듯이 해보자 라는 식으로 해보았지만 이게 내수준에 맞는 곤부인지 정확히 판단이 안되어 이렇게 한탄글과 섞어 적게 되었습니다 ..
그래서 현재 생각하고있는게 심화강의를 들어줘야 하는것인지 아니면 현재 공무원 천일문이라는 교재를 가지고 있는데 이것으로 어느정도 구문과 문법요소와 친해지고 강사님의 독해 기본 강의를 통해 독해에 적용되는 스킬을 배울까 라는 계획이 있으며 아니면 이러한 것들을 하며 기출또한 병행할지도 고민중입니다.. 현재 기출을 보며 제가 알고있다는 느낌보다 해설을 보고 이해만 한다는 식으로 하는게 맞는지... 갑자기 새벽에 이런 장문글 죄송합니다 조언해주시면 정말 감사하겠습니다
|
|
| 글제목 |
안녕하세요 |
| 작성자 |
한*주 |
등록일 |
2020-02-26 |
|
선생님 문법기본이론 인강 수업 듣고있는데요,
문법책 41~53 페이지같은 문제들은 같이 풀이해주시는 강의는 원래 없는게 맞는건가요?
|
|
| 글제목 |
133p11번 질문입니다. |
| 작성자 |
|
등록일 |
2020-02-24 |
|
1.the increased number of transistors required in electronics causes the cost of factories that produce such parts double every four every years.
double을 to double로 바꿔야 한다는데요, cause가 목적격 보어로 to부정사를 가지는건 동명사랑 비교할 때라고 알고 있는데, double같은 경우 형용사의 뜻도 가지고 있어서 목적격 보어로 괜찮지 않을까요?
2. Indeed, Moore's Law may become invaild should crurrent rates of change in electronics continue to slow
should가 도치 되었다고 하는데, 도치는 문장 맨앞에서 강조할때 일어나는 것으로 알고 있습니다.
가정법 도치는 그렇지 않은지요..?
3. 122p 가정법 관련 표현(What if, if not all, , if any)은 다른 가정법 처럼 현재를 과거시제로 표현하지 않나요?
What if i fail the exam?
There is little, if any , room for improvement
예문을 보니 기타 다른 가정법들과 달라 보입니다!
감사합니다!!!!
|
|
| 글제목 |
121P 실전문제 질문입니다. |
| 작성자 |
|
등록일 |
2020-02-24 |
|
( should milk ) test positive for antibiotics when tanker trucks arrive at a processing plant, accroding to Fedral Law, the entire truckload must be discarded.
1. should milk가 정답인데, If milk가 대신들어가도 괜찮지 않을까란 의문이듭니다.
if milk test (which is) positive for antibiotics when tanker trucks arrive at a processing plant, accroding to Fedral Law, the entire truckload must be discarded.
만약 우유검사가 양성이라면,~~~ 이런식으로요 +_+;;
2. should 가정법의 경우 주절에 will, may , can ,could,would,might 말고도 must가 올 수 있나요?
|
|
| 글제목 |
단어 관련 질문입니다. |
| 작성자 |
윤*현 |
등록일 |
2020-02-22 |
|
기본서 어휘 1일차에 sanction이란 단어가 있는데
1번뜻이 허가이고 2번뜻이 제재입니다.
둘의 뜻이 서로 완전히 다른데 어떨때 허가이고 어떨때 제재인가요.
가령
Trade sanction imposed to the korea
이런 문장이 있다면 이건 한국에 무역 허가가 떨어졌단 뜻인가요 제재를 먹었단 뜻인가요? |
|
| 글제목 |
심화이론 질문입니다! |
| 작성자 |
|
등록일 |
2020-02-21 |
|
안녕하세요 선생님!
완강을해서,
천천히 혼자 책 1회독을 다시하고 파이널 테스트를 풀고
심화를 들으려고 합니다.
헌데, 매번 강의듣고 복습을 한다음에 바로 해커스테스트를 풀었는데도
테스트 6문제 중 1~2문제는 평균적으로 꼭 틀리는 것 같습니다.
시간이 푸는 속도도 매우 느린 것 같구요...
그래도, 심화로 넘어가도 괜찮을찌 여쭙니다.
감사합니다!!
|
|
| 글제목 |
61p 질문입니다. |
| 작성자 |
|
등록일 |
2020-02-18 |
|
1. That said, it is still a religious festival still 은 부사로 알고 있는데요. 부사가 동사를 꾸며주어 동사 앞 뒤에 올 수 있다고 들었고, still이 is를 꾸며서 저 자리에 오는게 가능하다고 생각하여 맞는 문장이라고 이해했는데요,
52p 15번 문제에 나오는 They seem willingly to agree to whatever we propose to them의 경우 willingly란 부사가 보어자리에 있어서 틀린문장이라고 나옵니다. 이것도 willingly seem을 꾸며주고 to agree가 보어라면 가능하지 않을까 의문이 들어 여쭙니다!
2. IS drinking water while eating good for you? 동명사는 부사의 꾸밈을 받을 수 있다고 들었는데요 while eating 이 혹시 분사구문이고 분사구문은 '부사'절이니까 주어인 drinking water라는 동명사 구를 꾸며준걸까요? good은 보어고 for you?는 수식어구로 보입니다. 분사구문같아 보이는 while eating이 저기 있나 당황스러워서 여쭙니다! 3.while eating이라는 분사구문의 주어는 생략된 것 같은데 이경우도 관용적인 표현이라서 생략한걸까요?
감사합니다!! |
|
