| 글제목 |
동사 |
| 작성자 |
김*지 |
등록일 |
2019-03-06 |
|
Many a worker _____________ overtime in the evenings ~
정답은 does인데 is doing은 왜 안되나요...? |
|
| 글제목 |
해석질문이에요 |
| 작성자 |
곽*민 |
등록일 |
2019-03-06 |
|
Given our awesome capacities for rationalization and self-deception,
이 문장을 해석하다가요
given이 해석이 안되서 해설지를 봤더니
합리화와 자기기만에 대한 우리의 능력을 고려하면,
이라고 나오더라구요
given 의 주었다 라는 뜻이 안되고 “고려하면” 으로 나오는데요
그런 뜻도잇나요?
혹시 다른 해석지문에서도 given이 앞에와서 이말이 어울린다면
이렇게 해석해도되나요? |
|
| 글제목 |
해석 |
| 작성자 |
이*숙 |
등록일 |
2019-03-05 |
|
선생님
He believed that the technology was adisruptive force in the lives citizen에서
in the lives citizen을 국민들의 삶에서 라고 해석이 되던데 그러면 사이에 of가 있어야 하지 않나요?
구조를 어떻게 봐야 할까요? |
|
| 글제목 |
수동 질문있습니다! |
| 작성자 |
최*호 |
등록일 |
2019-03-05 |
|
서울시 기출 4번에서
the kind of animal life 'associated with' the African plains. 에서 associated with 이 (be) associated with 으로 수동 될 때 be동사가 생략된 형태인가요?
그리고 다른 수동 구문도 be동사 없으면 생략 됐다고 생각하면 되는건가요? |
|
| 글제목 |
커리 질문이요 |
| 작성자 |
윤*정 |
등록일 |
2019-03-05 |
|
안녕하세요 지금 기출 완강 거의 다 했는데 700제 건너 뛰고 바로 동형 들어가도 괜찮을까요? 영어보다 급한 과목들이 많아서 동형이랑 하프만 병행할까 생각중인데 동형은 어떤 식으로 진행되나요? 700제 문제집만이라도 사서 풀어야 할까요ㅠㅠ..
그리고 국가직 이후에 서울시 전에 두달정도 시간이 있는데 그 때 700제를 들을지 아니면 기출 복습, 하프, 서울시 동형 이렇게 진행할지 고민이에오ㅜㅜㅜ 시간이 없어서 조급하네요
항상 좋은 강의 감사합니다! |
|
| 글제목 |
타동사 |
| 작성자 |
이*숙 |
등록일 |
2019-03-04 |
|
선생님
devote
dedicate
use. +o. to N. 이잖아요
accustom
attribute
commit.
이거랑 수동일 때랑 구분은 해석은 거의 비슷하니까 구조로 보고 하는 게 맞나요?
|
|
| 글제목 |
수동태 질문 |
| 작성자 |
이*숙 |
등록일 |
2019-03-04 |
|
선생님 안녕하세요
He was determined to make the team this time. 에서
determined를 쓰는 경우와 수동으로 쓰는 경우의 차이와 해석을 잘 모르겠어요
설명 부탁드려요~
그리고 제가 기출까지 오프라인에서 들어서 단어시험을 수업시간에 보고 했는데
문제 풀이나 동형수업에서는 단어공부(?) 시험(?)을 어떻게 하시는지 알려 주실 수 있으세요?
혼자서 그 방법으로 해 보려고요 |
|
| 글제목 |
질문있습니다 |
| 작성자 |
정*리 |
등록일 |
2019-03-04 |
|
31회 2013년 지방직 7급 문제인데요 3번에 learn이 '깨닫다'라는 뜻으로 쓰였던데 그러면 인지동사라고 봐야하지 않나용? realize같이 인지 뜻을 가진동사는 현재진행 못쓴다고 배웠는데 was learning은 어떻게 된건가요??? |
|
| 글제목 |
안녕하세요 질문입니다 |
| 작성자 |
김*찬 |
등록일 |
2019-03-03 |
|
New year's Eve is always exciting for us because of the ringing of the bell at midnight.
이 문장에서 excite가 능동형태로 쓰였으니
for us(전치사+목적어)가 아닌,
바로 us를 목적어로 물어야하는 것 아닌가요?
답지에는 위 문장이 어법상 옳다고 나와있어서요..
|
|
| 글제목 |
After that |
| 작성자 |
김*지 |
등록일 |
2019-02-28 |
|
안녕하세요
We saw a play at the theater, after that we had supper at a restaurant.
위 문장에서 저는 연극을 보고, 그 후에 저녁을 먹었다. 라고 해석해서 saw를 had seen 대과거로고쳐야 한다고 생각했는데요.
답지에 That이 의미상 앞 문장 전체를 선행사로 해서 전치사 뒤에는 올 수 없으므로 after which가 적절하다고 나와있는데 이해가 잘 안되서요..
설명 부탁드릴게요~
감사합니다 |
|
