| 글제목 |
선생님 |
| 작성자 |
송*미 |
등록일 |
2020-06-15 |
|
안녕하세요 선생님 , 이번 시험을 치르고 나서 여쭤볼게 있어서 글 남깁니다. 제가 기출강의도 듣고 기출문제집도 4번은 넘게 돌린것 같습니다. 근데 이번 경제문제에서 5문제중에 4문제를 틀렸어요. 그 중 한문제는 너무 섣부르게 생각해서 틀렸다 하지만 . . 나머지 문제들은 . . 후 .. 도대체 어디서 부터 다시 시작해야하나요 ?
기본강의를 다시 듣기에는 너무 늦은 것 같고 기출문제 풀때 여러번 풀면서 다 이해했다고 생각했는데 너무 막막하고 답이 안보여요. 어떻게 해야하나요 ? ps. 선생님 그리고 제가 기출문제를 풀면서 , 선거할수 있는 나이가 19세라고 정확하게 공부해서 이번 문제에서 18세부터 선거할수 있다는 보기를 틀렸거든요. 보니까 개정 되었다고 하는데 . . 후 ..이런 것은 어떻게 대비 해야 하나요 ? |
|
| 글제목 |
선생님! |
| 작성자 |
권*서 |
등록일 |
2020-06-14 |
|
엔화 환율이 오르면 일본 유학 중인 자녀에게 송금하는 한국 학부모의 부담이 증가하는 거 아닌가요??? 이번 지방직 문제인데 왜 부담이 감소하는 지 모르겠어요,,,,,, |
|
| 글제목 |
심화 p244 14번문제, p241 4번문제 |
| 작성자 |
신*익 |
등록일 |
2020-06-11 |
|
14번 C재의 수요량 변화율이 -1%이고, D재의 수요량 변화율이 +1% 일때, 가격이 1% 상승하면 C,D재 둘 다 탄력성이 1이 되어서 단위 탄력적이 되는 거죠?? 그때에 C재의 판매수입은 변하지 않고, D재의 판매수입만 상승하는 건가요?
이론강의에선 가격상승시, 단위탄력적이면 판매수입이 0%라 하셔서.. 단위 탄력적이라 해서 무조건 판매수입이 변화하지 않는 걸로 생각하면 안되나요?
4번 가격 10%인상 시, D재 수요량 변화율이 +20% 라면, D재의 가격탄력성은 2가 되어 탄력적이 되는거죠? 그럴경우엔 탄력적 재화는 가격 상승 시, 판매수입과 판매량이 감소하지 않나요?? 보기 4번에 D의 판매량은 가격상승으로 인해 급격히 감소될 것이다가 틀렷다고 해서요.
인과 관계가 잘못된건지 약간 헷갈리네요 |
|
| 글제목 |
질문있습니다. |
| 작성자 |
조*나 |
등록일 |
2020-06-07 |
|
안녕하세요 기출문제 질문이 있는데요 P.165 14번 문제 선지2번에서 저는 총 만족감이라고해서 A : 41(뮤지컬1,외식2) -> 45(뮤지컬2,외식0) / B : 37(뮤지컬1,외식2) -> 31(뮤지컬2,외식0) 로 이해를해서 문제를 풀었는데 해설이랑 다르게 해석한것 같아서요 이렇게 푼다고 답을 달라지지않지만 혹시나 시험에선 다르게 결과가 다르게 나올수도 있지않을까해서요 총 만족감이라는 개념을 제가 잘못 생각하고 있는건가요 |
|
| 글제목 |
질문있습니다 |
| 작성자 |
이*정 |
등록일 |
2020-06-07 |
|
ox 문제 국제관계와 한반도에서 23번 답이 안 나와 있어 질문드립니다 우리나라에서 조약의 채결권자는 대통령, 비준권자는 국회이다. (o) 가 정답인가요? |
|
| 글제목 |
질문있습니다! |
| 작성자 |
이*민 |
등록일 |
2020-06-05 |
|
상속에서 계모와 계부의 재산은 상속 받을 수 없다는 걸로 알고 있는데, 그럼 새엄마 새아빠의 재산은 어떤한 경우에도 상속 받을 법적인 내용은 없는건가요?
그리고 계모와 계부라고 칭하는 것은 친양자/양자 입양을 안한 경우에 해당하는 건가요??
소비자 공급자 모두 잉여가 0원이라도 거래가 이루어지나요?
위헌 심사형 헌법 소원에서
헌법 불합치=인용
합헌결정=기각
위헌 결정=각하
라거 제가 필기를 해뒀는데, 다시 보니까 잘 이해가 안가서요...
만약 각하라고 하면 위헌(헌법에 위반된다)라고 결정한 건가요?
선거소송에서
대통령, 국회의원 , 광역시 단체장, 광역 비례대표의원만 1심제인 게 맞는거죠?
찾다가 어떤 지식인에서 대통령 국회의원만 1심이라규 써져있어서 제가 잘못 필기했나해서요ㅠㅠㅠ
|
|
| 글제목 |
불법행위 |
| 작성자 |
윤*지 |
등록일 |
2020-06-04 |
|
기출문제 67p 5번문제의 ㄴ 선지에서 민법에서는 고의와 과실을 구분 하지않기때문에 고의나 과실이 없어도 불법행위 아닌가요??책임 능력이 있기땨문에 중락생 아들은은 일반 불법행위고 부모도 일반불법행위여서 손해배상 책임이 있지않나요??
|
|
| 글제목 |
국회의원 선출방식 |
| 작성자 |
이*민 |
등록일 |
2020-06-04 |
|
(54p 9번)
'우리나라는 다수 대표제와 비례 대표제를 상호 연계하지 않고 독립적으로 결합한 병립식을 채택하고 있다.'
2015년 기준 옳은 선지입니다. 그런데 혹시 연동형 비례 대표제가 도입됐으니 2020년 기준으론 틀린 선지로 봐야 하나요?
|
|
| 글제목 |
질문이요 |
| 작성자 |
권*서 |
등록일 |
2020-06-03 |
|
이번 경찰 시험에 시험범위가 아닌 문제가 2문제가 나왔는데 공부해야하나요?? 탄력성이랑 독점 경재시장이요 |
|
| 글제목 |
질문입니다 |
| 작성자 |
|
등록일 |
2020-06-02 |
|
제한능력자제도가 갑자기 헷갈리네요.
제한능력자들이 단독으로 법률행위를 하면, 일단은 유효하고, 나중에 취소가 가능하다 는게 제한능력자제도가 맞나요?
그럼 해커스 사회 기본서 157p에, 계약의 무효 라는 조건에서, '의사능력과 행위능력이 없는 자의 계약행위의 경우'라고 나와있는 건 뭔가요? 의사무능력자는 계약 무효인 걸 알고 있지만, 행위능력없는 제한 능력자도 계약이 무효가 되나요?
|
|
