| 글제목 |
해석 도와주세요 |
| 작성자 |
정*우 |
등록일 |
2020-03-23 |
|
기본서 독해 81페이지 19번 입니다.
all four characteristics of the witch were ascribed individually or in limited combination by the church to its adversaries, including Templars, heretics, learned magicians, and other dissident groups.
이 문장 처음에 보고 ascribe A to B 로 해서 A를 B의 탓으로 돌리다 라고 해석했거든요.. 근데 해석이 잘 안되서 기본서 답지 해석을 봤는데 ~에 속하는 것으로 생각되다 라고 되어있어서요
저처럼 해석하면 안되는 문장인가요? 솔직히 저 문장 구조도 좀 어려운거 같아요 ㅠㅠ 해석 도와주세요 선생님!
|
|
| 글제목 |
학습 |
| 작성자 |
신*빈 |
등록일 |
2020-03-15 |
|
제가 중학교부터 영어를 손 놓아서 아예 모르는 노베이스에서 공무원 시험을 준비하고 있습니다. 영어 단어는 단어장을 매일 조금씩 외우고 있고 문법이나 독해 부분은 기초 강의와 기본강의를 다 들은 상태입니다. 그럼에도 불구하고 하프 모의고사를 풀다 보면 성적이 너무 나오지 않아 고민입니다. 문법 같은 경우는 반복을 하다보니 문제는 틀리더라도 점점 보이는 게 생기기 시작했는데 독해 같은 경우는 시간도 너무 오래 걸리고 외웠던 단어도 독해 지문에서 만나면 머리가 백지장이 되어버리는 경우가 많아요... 심화과정을 듣기에는 많이 부족한 거 같아 선생님의 표적 영어 문법, 독해를 듣기 시작했습니다. 과락만이라도 넘기고 싶은데 기본과정 듣고 표적 영어 수업만 들어도 될까요? 커리큘럼을 어떤 식으로 하는 게 좋을 지 알려주세요.
|
|
| 글제목 |
질문있습니다 문제 해석 |
| 작성자 |
이*원 |
등록일 |
2020-02-26 |
|
기본서 116페이지의 1번 문제 4번째 줄에 bearing the names of the knights around its edge, 이 부분의 bearing 이 잘 해석이 안되는데 정확한 해설좀 알려주세요 ㅠㅠ |
|
| 글제목 |
한가지 더 궁금한게 있습니다. |
| 작성자 |
임*준 |
등록일 |
2020-01-20 |
|
과정법 과거(현재사실반대)
에서 "환경 운동가들이 나무를 살리는 데 진심으로 관심이 있다면, 그렇게 커다란 판지 문구를 만들지 않을 것이다." 라는 문장에서 알수있는 팩트는 "이미 그 환경 운동가들이 커다란 판지 문구를 만들었다." 인데,
커다란 판지 문구를 만든게 팩트라면 이미 만들었으므로 해석에 있어서 "만들지 않았을 것이다" 라고 하는게 자연스러워 보이고 "만들지 않을 것이다" 는
미래에 만들지 않을 것이다 하고 추측하는 듯이 들리는데 해석적인 부분에 있어서 가정법과거완료와 구분을 두기위해 저렇게 해석하는건지 아니면 제가 잘못이해한건지 궁금합니다. |
|
| 글제목 |
질문이 있습니다. |
| 작성자 |
임*준 |
등록일 |
2020-01-20 |
|
독해 p.141에서 if없이 상황을 반대로 가정하는경우의 문장이
With more exercise and intense training, the volleyball team could absolutely win the national tournament 이고
책에 나와있는 해석은 "더많은 운동과 치열한 훈련을 한다면, 그 배구팀은 틀림없이 전국 토너먼트에서 이길수 있을것이다."
라고 돼있고 선생님께서는
"더많은 훈련과 고강도훈련만 있으면 그 배구팀은 토너먼트 경기에서 이길수 있을텐데"
라고 해석해주셨는데
위 문장에서 알수있는 현재 팩트가 "그 배구팀은 운동을적게했고 저강도의 운동을 했기 때문에 토너먼트에서 패배한 상태이다" 가 맞나요?
현재 패배한 상태를 가정법을 이용해 현재사실 반대로 표현한게 맞나요?
근데, 책과 선생님께서 해주신해석대로라면 위 글은 가정법이라기보단 a하면b할것이다. 라는 의미의 조건절로 보이는데 혹시 해석부분에 있어서 제가 잘못이해한걸까요
만약 제가 잘못이해한거면
이해를 돕기위해 비슷한 예문하나만 써주시길 부탁드립니다.
감사합니다. |
|
| 글제목 |
안녕하세요~ 질문 있습니다! |
| 작성자 |
신*섭 |
등록일 |
2020-01-17 |
|
안녕하세요 송희쌤 ~ 부사절 접속사 for fear (that) 종속절 안에 부정어 쓸 수없나요~~? 기본서에 lest랑 unless는 예문이 있는데 for fear that은 없어서 질문드립니다!.!
|
|
| 글제목 |
표적 영어 기본 이론64강 과의 차이 |
| 작성자 |
정*선 |
등록일 |
2020-01-03 |
|
안녕하세요 초시생입니다
32강으로 나뉘어진 독해와 어법강의와 64강짜리 기본강의와 무슨 차이가 있나요?
무얼 들어야 좋은지 모르겠습니다ㅠㅜㅠ
|
|
| 글제목 |
독해질문있습니다. |
| 작성자 |
최*정 |
등록일 |
2019-12-12 |
|
1. 첫 번째 질문 p.41 에 있는 문장에서 There is a passage by Marx in which he points out how the possession of money may compensate for ugliness 라는 문장에서 관계대명사 in which가 passage를 의미하고 이에 의해 두 문장이 한문장으로 합쳐져있는거잖아요ㅠㅠ there is a passage by marx 와 he points out how the possession of money may compensate for ugliness 두 문장으로 나누어지는데 두 번째 문장에서 대체 어디에 in which(passage)가 들어가있던건가요???ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 2. 두 번째 질문 p.44에서 if a foreigner invests over a million dollars in business development within the country, they can become an Austrian citizen. 문장에서 they 가 의미하는 건 a foreigner인데 왜 단수인데 복수로 받아치나요???ㅠㅠㅠ |
|
| 글제목 |
심화반 질문이요! |
| 작성자 |
박*리 |
등록일 |
2019-12-12 |
|
안녕하세요. 선생님 수업 너무 너무 잘 듣고 있어요!
이제 심화반 수업을 들으려고 하는데 심화반 수업을 들으면서 모르거나 부족한 걸 기본 이론 수업으로 보충해야할지 쉿크릿 강의로 보충해야 할 지 고민이 되어서요...
어떻게 하면 좋을까요?.. 쌤 조언 부탁드려요 |
|
| 글제목 |
해석 질문 있습니다! |
| 작성자 |
김*문 |
등록일 |
2019-12-12 |
|
| 선생님! it is probable that the eyes may be as much as a thousand times as effective as the ears in sweeping up information 문장에서 it 주어이고 is 동사 probable이 보어이고 2형식 문장 같은데 that이하 절은 완전한 절 인데 왜 나온건가요? |
|
