제목 : 강태홍입니다.

안녕하세요. 강태홍입니다.

상승폭을 구하는 방법을 설명드린 것입니다. 문제에서는 상승률을 제시헸기 때문에 상승폭을 구할 수 없습니다. 상승폭을 구하는 일반적인 방법을 설명한 것입니다. 예를 들어 50에서 55로 변했다면 상승률은 10%가 되지만 상승폭은 55-50해서 5가 된다는 것입니다.

열공!!! 화이팅!!!

제목 : 강태홍입니다.

안녕하세요. 강태홍입니다.

물가가 상승할 경우 환율과 비교하면 안됩니다. 물가가 상승하면 수출 가격이 비싸집니다. 10,000원이던 물건이 환율이 1달러에 1000원이라면 10달러를 붙여서 수출하지만 12,000원으로 올라가면 12달러를 붙여야 하기 때문에 수출품의 가격이 비싸져서 수출이 줄어들게 되는 것입니다. 물가가 오를 경우 물가에 대해서 우리나라에서 화폐가치가 하락한 것이지 환율이 변한 것은 아닙니다. 절대 연계시키면 안됩니다.

열공!!! 화이팅!!! 

제목 : 강태홍입니다.

안녕하세요. 강태홍입니다.

지난 수요일에는 강성욱 선생님께서 수업을 하셔서 입니다. 저는 20일에 수업을 하니까 21에는 업로드 될 것입니다.

열공!!! 화이팅!!!

제목 : 강태홍입니다.

안녕하세요. 강태홍입니다.

예. 전체적으로는 비례세라고 할 수 있습니다. 제가 강의 중에 정액세라고 말씀드린 부분은 kwh에 일정액이 세금을 붙이는 것을 의미한 것입니다. 1kwh의 가격이 얼마이건 간에 일정액의 소비세를 부과한다고 했기 때문입니다. 그런데 사용량에 세금을 부과하게 되면 비례세가 됩니다.

또 궁금하신 것 있으시면 언제든지 질문주세요.

제목 : 강태홍입니다.

안녕하세요. 강태홍입니다.

암묵적 비용에 대한 혼란이 있는 것 같군요. 암묵적 비용이란 내가 무엇인가를 선택했을 때 다른 것으로 인해 얻을 수 있는 가치중 가장 큰 것을 의미합니다. 따라서 Y와 Z재의 순편익을 계산하라는 것이 아니에요. 질문하신 내용은 Y재와 Z의 순편익 왜 X재의 암묵적 비용이 아니냐는 질문인데요. 순편익이 아니라 Y재만 있다면 그로 인해 얻을 수 있는 실제 이익, Z재만 있을 경우 실제 얻을 수 있는 이익, 즉 Y재의 편익에서 Y재의 편익을 얻기 위해 실제로 쓴 돈만을 계산합니다.

열공!!! 화이팅!!!

제목 : 강태홍입니다.

안녕하세요. 강태홍입니다.

합리적 선택이 곧 순편익을 고려해야 한다는 것입니다. 순편익은 편익 - 기회비용이기 때문에 편익과 비용을 비교해야 한다는 것 자체가 비용=기회비용이라는 의미입니다. 지문에서 뽑아야 할 내용이 아니라 ㄴ에서 편익에 대한 설명이 있고, ㄷ에서 비용에 대한 설명을 하고 있지요. ㄹ이 명시적 비용이고, 현금 지출이 필요하지 않은 요소 비용이 암묵적 비용이기 때문에 당연히 ㄷ은 기회비용인 것입니다.

40만 원은 PC방을 운영하는 데 들어간 돈입니다. 따라서 PC방을 운영하기 위해서는 명시적 비용입니다. 그런데 PC방을 운영하면서 남은 공간에 스낵바 운영을 한다고 했기 때문에 스낵바를 운영하기 위한 명시적 비용은 아니니지요. 이미 지불한 돈이기 때문에 스낵바 운영을 위해서는 고려해야하는 금액이 아닌 매몰 비용입니다. 둘을 구분하셔야 합니다.

열공!!! 화이팅!!!

제목 : 강태홍입니다.

안녕하세요. 강태홍입니다.

질문하신 내용이 X재의 암묵적 비용을 구하는 것입니다.

X, Y, Z재 모두 가격이 1만 원이기 때문에 모두 명시적 비용은 1만 원입니다. 그런데 X재의 기회비용이 1만 3천원이라고 했기 때문에 명시적 비용 1만 원에 암묵적 비용 3천원이지요. 따라서 Y재으 편익을 구하는 것입니다. 어차피 Z재의 경우는 편익이 1만 2천 원이라고 나왔으니 실질적 이익은 2천원일 것이고, 그러면 Y재의 편익 1만 3천원이 되어야만 X재의 기회비용이 명시적 비용 1만 원에 암묵적 비용 3천원이라는 것이 구해지겠지요. 질문하신 내용은 X재의 암묵적 비용을 구하기 위한 과정입니다.

열공!!! 화이팅!!! 

제목 : 강태홍입니다.

안녕하세요. 강태홍입니다.

예. 정확하게 알고 계십니다. 그런데 문제를 풀 때 기회비용을 구하고 순편익을 구해서 푸는 것이 맞습니다. 그런데 기회비용을 구하라는 문제가 아닐 경우에는 ㄹ.처럼 단순 비교해서 풀어도 됩니다. 그 방법을 설명드린 것입니다. 특히 ㄹ의 선지는 집으로부터의 소요시간을 고려하지 않고라고라도 라는 선지이기때문에 단순 편익-비용 분석을 한 것입니다.

열공!!! 화이팅!!!

제목 : 강태홍입니다.

안녕하세요. 강태홍입니다.

해설에는 암묵적 비용만 정리가 되어 있네요.

해설을 수정하면 다음과 같습니다.

유적지 B를 선택할 때 기회비용은 명시적 비용 5,000원(입장료 4,000원 + 시간 비용 1천원)에 암묵적 비용인 유적지 C를 방문하는 것이므로 3,000원을 더하면 8,000원이다.

공부하시다가 궁금하신 것 있으시면 언제든지 질문주세요^^

열공!!! 화이팅!!!

제목 : 강태홍입니다.

안녕하세요. 강태홍입니다.

앗 제가 답이 늦어서 또 질문하셨군요^^ 제가 답을 한 줄 알았는데 깜박해서 오늘 밑에 질문에 답을 해 놓았습니다. 그리고, 제가 어제 강의하면서 아주 쓸데없는 문제를 출제했다는 것을 강의를 통해서 설명하기 위해 문제에 실었다고 했어요^^ 절대로 경찰직 문제처럼 외우실 필요가 없습니다.

열공!!! 화이팅!!!