seat 이 앉히다라는 뜻으로 쓰여서 능동태로 쓰일수 없어서 틀린문장이라는것 이해했습니다

근데 사전에 찾아보니까 앉다 라는 뜻도 있던데 앉다로 해석하면 맞는 문장이 되지 않나요

인터넷에 좀 찾아보니까 거의 다 앉히다라고만 쓰이는거 같긴 하던데 무조건 앉히다라고 해석하면 되나요?

2. 다음 문장 중 어법상 옳은 것은?

① Nevertheless she become a consultant, she continues working at the bank.  

② We have been committed to serving our customers for the past two decades.  

③ If the boss would have been present, the meeting could have finished earlier.  

④ Gretchen listens the radio on her way to school every morning.  

① 뒤에 주어와 동사를 가질 수 있는 부사절 접속사 자리에 부사(Nevertheless)는 올 수 없으므로 Although가 와야 한다.

이부분은 알겠는데, although she becomes 가 되어야 하는것 아닌가요?

궁금해서 질문드립니다.

답변부탁드립니다.

감사합니다^^

선생님!

take care to eat/of eating a balanced diet lest your health suffer

이거 2개다 가능한가요?

저는 take care of 가 익숙해서 후자만 되다고 생각했는데,

take care to eat도 옳은 문장이라고 되어있어서요,,,

not A until B 구문에 관해 268쪽 잠깐 2번에서 "until은 not A until B" ('B할 때까지는 A하지 못하다' 즉 'B 하고나서야 비로소 A 하다')의

구문으로 쓰이기도 한다 ~" 라고 나오는데 선생님께서는 강의 도중에 "not A until B" 의 예문을 해석하실 때 "A 하고나서야 비로소 B 하다"로

해석을 하셔서 어떤게 맞는건지 아니면 둘다 맞는건지 헷갈려서 질문드립니다^^;

The storm kept the family worry throughout the night.

에서 틀린 부분 고치는 것인데,

family가 worry 하는 것이므로, worrying이 맞지 않나요?

 안녕하세요. 선생님~

교재 202p 2번에 보기 4번요. 

선생님이 쉽고 자세하게 설명해주신 덕분에 이해가 잘 되었습니다. 

문제는.... 점검차 해설지를 확인했는데. 

답이 no bicycles 로 되어있다군요. 

no bicycle 이렇게 되는게 아닌가요?

there was not any bicycle (단수: 이것도 맞나요? any 뒤에 단수가산 올 수 있는 경우도 있다고만 들어서 이렇게 한번 써봤어요 ㅠ. 앞에있는 a bicycle을 받았다는 말로 받아들여주세요 ㅠ)  

해설지가 틀린건가요? 아니면 단수복수 둘다 맞는 건가여?