| 글제목 |
질문이요 |
| 작성자 |
이*숙 |
등록일 |
2019-04-13 |
|
선생님 안녕하세요
Despite their size, ants can carry up to 50 times their weight.
선생님 이 문장에서 their weight가 문장 끝에 붙는 걸 어떻게 봐야 되요?
몇 형식으로 봐야 되나요? 그들의 무게의 50배까지 옮길 수 있다로 해석되려면 앞에 of(?)나 뭔가가 있어야 하지 않아요?
up to 50times는 전면구이고 뒤에를 목적어로 보는 거에요?
|
|
| 글제목 |
질문이용 |
| 작성자 |
이*숙 |
등록일 |
2019-04-10 |
|
선생님
현재분사와 동명사의 구분을 잘못 해서 종종 해석할 때 잘못 하는데요
The green revolution was the result of a sequence of scientific breakthroughs and development activities that
successfully hunger by increasing food production.에서요
by increasing food production을 저는 늘어나는 음식생산에 의해 라고 했는데, 음식생산을 증가시킴로써였어요
다시 보니까 by ing 이면 대부분 ~함에 따라로 하면 되나요? 부분적으로만 보면 의미가 비슷한 것 같은데 문장에서는 해석이 이상했어요
어떻게 구분하는 거에요ㅠ? 이 해석을 잘못 한 적이 진짜 많은 것 같아요ㅠ
그리고 아래에 of emerging democracies가 있었는데 이건 출현하는 민주주의국가들이라고 제대로 했어요
어쩌다 제대로 한 것 같은 느낌..다시 보니까 자동사니까 현재분사로만 되는 경우라 알겠어요 해석할 땐 그것까지 생각하고 한 건 아니지만ㅇㅅ
|
|
| 글제목 |
숙어 |
| 작성자 |
곽*민 |
등록일 |
2019-04-10 |
|
be worth with 랑
be worth -ing 랑 뜻이 같나요?
첫번째 숙어는 사전에찾아봐도 안나오더라구요 |
|
| 글제목 |
선생님 과거분사 질문있어요! |
| 작성자 |
이*연 |
등록일 |
2019-04-10 |
|
선생님, 갑자기 개념에 혼동이 일어나서 질문드려요 ㅠㅠ 질문1. 과거완료에서도 had+pp(과거분사)가 쓰이는데요, 이 때의 pp는 분사선택공식과는 상관이 없나요? "hardly had she entered the house when someone turned on ~" 문장을 보면 타동사 enter이 pp로 쓰였는데도 뒤에 목적어를 갖고 있어서 기존의 분사공식과 혼동이 되었어요... 마치 entered 다음에는 목적어가 없어야 할 것 같은 느낌이 드는데, 이 때의 pp는 의미만 남는 것이고, 앞에 특수조동사 had가 enter의 타동사 성질을 그대로 갖고 가는 것인지 궁금합니다!! 질문2. 분사가 준동사의 성질을 갖고 있어서 1~5형식까지의 구조를 뒤에 취할 수 있다고 알고 있습니다. 이 때 분사 뒤에 1~5형식 구조를 만들어 줄 때에, 똑같은 동사라도 pp 혹은 ing 형태에 따라서 올 수 있는 구조가 다르다고 보는 것이 맞는 것인지 궁금합니다. 예를 들어 given him a gift 는 틀린 문장이고, giving him a gift 나 given a gift to him 이런 문장은 옳게 쓰인 문장이라고 보면 될까요?? 긴 글 잃어주셔서 감사합니다 |
|
| 글제목 |
질문이요 |
| 작성자 |
이*숙 |
등록일 |
2019-04-09 |
|
꽤 오랜 시간이 quite long time으로 쓰여 있어서 잘못 된 것이고 quite a long time으로 고쳐야 한다고 하는데요
여기서 의문점이 두 가지인데 시간에 a가 붙으면 의미가 달라져서 안 붙는 게 아닌가 하는 거고요
quite, by far가 최상급을 수식하는 강조부사잖아요 그런데 이렇게 형용사를 꾸며줄 수도 있는 거에요?
비교급 수식하는 강조부사들도 다르게도 쓰일 수 있는 것 같은데 그 구분은 어떻게 하는지 설명부탁드려용~!(예로 much는 너무,많이도 되고
비교급 앞에도 되고요) |
|
| 글제목 |
선생님 안녕하세요 |
| 작성자 |
이*숙 |
등록일 |
2019-04-09 |
|
선생님
The artists encourage patrons to move and adjust the individual parts according to what they thinks looks best.
를 해석하는데 what they thinks looks best 이 부분 구조가 어떻게 된 건지 잘 모르겠어요 그래서 해석이 안 되네요ㅜ
설명부탁드려요~
선생님께서 문풀 쉽다고 하셨는데 저는 많이 쉽지는 않네요:;
문풀에서 빈 곳을 많이 채우고 있어요
그리고 저번의 글 잘 읽었습니다 항상 응원과 격려 따끔한 채찍까지 감사드립니다❤ |
|
| 글제목 |
질문이용! |
| 작성자 |
김*영 |
등록일 |
2019-04-03 |
|
1. 선생님 tell 이 3형식으로 that 절을 목적어로 가져올때 구분하다는 뜻이면 tell이 3형식으로 쓰일때 말하다 라는 뜻도 되나요? 2. parents are responsible for providing the right environment for their children to grow and learn in 이라는 문장에서 in 뒤에서 목적어를 책임져주지 않아도 되는건가요? |
|
| 글제목 |
질문있습니다. |
| 작성자 |
김*건 |
등록일 |
2019-03-29 |
|
공부하다 잘 안풀려서 질문드려요. 1. 분사구문일때 분사구문의 주어와 주절의 주어가 같으면 모든 접속사가 삭제 되잖아요. 그런데 Since he liked the toy, I bought him another. 여기서 주어가 서로 달라서 접속사since가 삭제 되어야 되지 않나요??? 2. 143p 6번에 2번문항 It is important that all of your research is completed at next Monday에서 in, on, at이 "-에"의 뜻을 가질 때만 on next Monday 다음주 월요일에 <-라고 해석될 때는 사용가능한건가요??? |
|
| 글제목 |
이 문장 맞는 건가요? |
| 작성자 |
정**루 |
등록일 |
2019-03-29 |
|
안녕하세요, 김송희 선생님
여기서 would가 will로 바뀌어야 하는 건가요?
You wouldnt believe the test that we had in our physics class last week.
|
|
| 글제목 |
질문이요~ |
| 작성자 |
유*호 |
등록일 |
2019-03-27 |
|
but instead think about anticipated upcoming events regain focus.
동형모고 5회 9번문제
to regain이 정답인데요 여기서 that생략으로 보면 왜 안되나요..? events 사건들로 명사로볼수잇자나여 events that regain focus. 이렇게요
문법문제들 보면 that이 생략되어있는거 같아서 너무 헷갈려요 ㅠㅠ 어떻게 구별하느게 좋을까요?? |
|
