| 글제목 |
프린트물 내 빈칸 관련 문의 |
| 작성자 |
김*호 |
등록일 |
2020-04-04 |
|
안녕하세요
기본이론 듣고 있는 학생입니다.
현재 저 컴퓨터로 조선 후기 파트까지 필기하다가 어쩌다보니 다 날아가버려서 ㅠㅠ
다시 채우기까지 꽤 시간이 걸릴 것 같은데요
혹시 빈칸이 채워진 프린트물은 없나요..?
만약 가능하다면 mind71977@naver.com 로 수신해주시면 감사하겠습니다 ㅠㅠ |
|
| 글제목 |
기본이론과 강목의 차이 |
| 작성자 |
이*미 |
등록일 |
2020-02-14 |
|
기본이론으로 수업을 신청했는데,
혹시 강목한국사 기본.심화 수업과 차이가 많은지.
강목도 핸드아웃으로 수업하나요?
기본이론도 책을 사용하긴 하는지 궁금합니다
|
|
| 글제목 |
45강 질문있어요. |
| 작성자 |
최*아 |
등록일 |
2020-01-11 |
|
안녕하세요~
수취제도에 과전법에서 고려시대부터 비옥도가 고려되었다고 하셨는데
기본서 74쪽에는 담험손실법은 비옥도가 고려되지 않았다고 나와있어서 질문드립니다!! |
|
| 글제목 |
커리 문의 |
| 작성자 |
안*모 |
등록일 |
2019-12-27 |
|
수능 한국사 1, 한국사 능력 검정시험 1급 기준으로 7급 국가직 및 군무윈 대비를 하려고 합니다. 7급 관련 한국사 기본 이론은 수강 신청은 했는데 혹시 이후에 추천하시는 강좌가 있으십니까? 교재를 별도 구매해야한다면 일괄 구매로 참고 목적으로 문의를 드립니다!
|
|
| 글제목 |
선생님 혹시 답이 달린 강목노트 파일을 받을수 있을까요?? |
| 작성자 |
송*규 |
등록일 |
2019-12-25 |
|
선생님 안녕하세요. 강좌를 듣고있는 수강생입니다. 직장인이라, 출퇴근 할때 혹은 자투리시간에 보려고하는데 혹시 답이 달린 강목노트 파일을 받을 수 있을까요?? 가능하다면 inguy17@naver.com으로 부탁드리겠습니다. 감사합니다. |
|
| 글제목 |
강의관련질문 |
| 작성자 |
소* |
등록일 |
2019-12-04 |
|
안녕하새요
현재 선생님 강의로 기초다지고있는 9급수강생입니다
제공부법이 일단 이강좌강의를듣고 하루두장씩 통으로 암기해서 안보고말할수있을정도로 아예통암기를하고있는데 이렇게 80장가까이를 통으로암기하면 어느정도기본점수가 보장이될까 궁금합니다 예를들어 80점정도?
또 그다음으로 2020한국사 강목 기초 심화과정 120강을 들어서 보안할예정인데 강의수만큼 암기량이 두배가되나궁금합니다.
감사합니다.
|
|
| 글제목 |
교수님 |
| 작성자 |
신*수 |
등록일 |
2019-11-03 |
|
교육령 1차인지 2차인지궁금합니다
조선어 필수
다른교수님책에는 2차인데
위키나 교수님 노트는 1차
어느게맞나용 |
|
| 글제목 |
강의 선택에 대한 질문드립니다. |
| 작성자 |
오*현 |
등록일 |
2019-10-02 |
|
안녕하세요 한국사 기본 강의 선택에 대한 질문드립니다. 내년 9급 세무직 목표로 공부를 하고 있는데요.
선생님 기본 강의중 2개월 완성강의가 19년 공무원 한국사 기본이론, 20년 소방한국사 기본이론, 20년 소방 한국사 기본심화이론이 있어서요.
가장 최근 강의를 들으려면 소방한국사 강의를 들어야 되나요? 강의 분량은 65강 정도로 비슷한거 같은데 어떤 차이점이 있을까요?
공무원 한국사강의랑 소방 한국사 강의가 어떻게 다른지 궁금합니다. |
|
| 글제목 |
선생님 질문드립니다. |
| 작성자 |
김*수 |
등록일 |
2019-08-13 |
|
안녕하세요 선생님 ~~
선생님 기본이론 강의로 경찰간부한국사 대비할수있을까요??? 대비할수있다면 커리를 어떻게해야할까요 ?
|
|
| 글제목 |
p.24 2번 문제풀이 질문있습니다! |
| 작성자 |
박*수 |
등록일 |
2019-07-24 |
|
안녕하세요. 교수님의 수업을 통해서 한국사를 열심히 공부하고 있는 한 학생입니다ㅎㅎ 강의를 들은 후 문제풀이하는 과정에서 다소 이해가 안되는 부분이 있어서 질문을 하고자 합니다. p.24 2번 문항에 '[삼국지] 동이전' 보기 문항이 역사가의 평가를 반영한, 기록으로서의 역사인 점은 이해를 했는데, 보기 ㄱ과 ㄷ이 제가 이해한 부분과 다소 차이가 있었습니다. 'ㄱ: 김부식의 '삼국사기'는 불교 관련 기사가 없다. 라는 보기가 불교관련 기사가 없다는 것'을 사실로서의 역사로 볼 수 없을까요? 해설지에는 기록으로서의 역사로 보고 있어서요 ㅜㅜ 'ㄷ: 한백겸의 '동국지리지'는 문헌 고증에 입각한 객관적인 역사 연구를 추구하였다.'라는 보기문항에서는 ~ 추구하였다라는 서술이 주관성을 가지는, 기록으로서의 역사로 볼 수 있지 않을까라는 생각이 들었습니다. 이 부분에 대해서 이해가 잘 안되어 문의드립니다 ㅜㅜ!
|
|
