제목 : 안녕하세요~강성욱입니다^^

대학생인 B는 좋은학점을 받아야 장학금 내지는 장래에 취업에 있어서 좋은 결과를 낼 수 있겠죠? 하지만 그것을 이루기위한 수단이 잘못된 상태입니다. 누구나 잘 살아야한다는 목표는 있지만 그 수단이 제대로 주어지지 않아 발생하는 일탈을 아노미론이라 할 수 있죠~

제목 : 안녕하세요~강성욱입니다^^

먼저 형식적 법치주의는 실정법, 실질적 법치주의는 자연법사상에 기초하고 있다는점을 숙지하시고, 실정법과 자연법의 관계를 이해하셔야하는데 둘은 상충하는 관계이지만 상호 보완적 관계가 있습니다.

실정법은 자연법을 통해서 정당화되며, 자연법은 실정법을 통해서 구체화 됩니다. 아무리 자연적 이치라 하더라도 의회를 통해 제정되어야만 구속력이 발생하고 구체적으로 집행이 가능한 것이죠, 또한 실정법은 자연법에 부합하는 방향으로 제정이 되어야만 정의에 합치되는것이죠.

그래서 (가)형식적 법치주의는 (나)실질적 법치주의를 구체화 시키는 역할을 하고, (나)는 (가)가 나아가야할 방향을 제시해준다고 해야 맞는 말이 되는 것입니다.

제목 : 안녕하세요~강성욱입니다^^

사이트 관련해서는 담당부서에서 처리하는데 강의내용 업로드가 자꾸 지연되네요~ㅠㅠ

조치하도록 하겠습니다~

제목 : 안녕하세요~강성욱입니다^^

네 강력 추천드립니다. 이번 2018년 경찰직 문제를 보면 수준이 상당히 오르고, 문제의 퀄리티도 수능형에 가까워졌습니다. 우선 수능특강 교재를 같이 보시는걸 추천드립니다^^

제목 : 안녕하세요~강성욱입니다^^

글을 다시 잘 읽어보시면 "부모에서 자녀로 세대 간 이동을 한 결과 A계층은 세대 간 하강이동을 한 사람이 하나도 없다!" 즉 A는 하강이동 해서는 갈 수 없는 상층이라는 것이죠^^

제목 : 안녕하세요~강성욱입니다^^

아 그런가요? 첨부자료와 강의내용은 제출했는데 아직 적용이 안되었나보군요ㅜㅜ

확인하고 업로드 될 수 있도록 조치하겠습니다~

제목 : 안녕하세요~강성욱입니다^^

보기의 전체적인 내용을 가지고 판단할 때는 질문자님 말씀대로 굳이 최고권 행사를 할 필요은 없겠죠~

하지만 선지의 내용만을 가지고 보면 사술을 쓴지 여부를 판단하지 않은 상태에서 거래상대방은 최고권 행사를 할 수가 있는것이죠~출제자는 이 문제를 통해서 거래상대방이 어떤 권리를 가지고 있고 또 그걸 수험생이 알고 있느냐를 평가하는 문제입니다^^

그리고 거절권과 철회권은 엄연히 다릅니다. 거절권은 처음부터 거래 자체를 거절하는 것이고, 철회권은 이미 체결된 계약에 대해 상대방이 일방적으로 앞으로의 거래를 더이상 하지 않겠다는 의사표시이구요^^

제목 : 안녕하세요~강성욱입니다^^

우선 열심히 들어주신다니 감사합니다^^;

제가 수업중에 쓰는 자료는 제 교재 마인드맵을 기반으로 하고 있습니다~

학원에 문의하시면 구매하실 수 있습니다^^

제목 : 안녕하세요~강성욱입니다^^

민사 조정 제도와 조정은 같은것입니다^^

둘다 수락해야 확정판결과 같은 법적 효력이 있고, 거부 시 소송으로 가는 것이죠~

그리고 간단한 분쟁 해결은 그렇게 이해하셔도 크게 무리는 없어보이네요^^;

제목 : 안녕하세요~강성욱입니다^^

아마 1~2월 과정 들어가기 전엔 출간될것으로 예상됩니다^^