제목 : 네 유정씨

1. 단권화문제는 다 풀이 해 드리는 데요? 안한게 있다면 풀고 제게 질문하세요 답해드립니다. 

2. She had a teddy bear and both of its eyes were missing. 이 원문이었습니다. 이를 한 문장으로 만들면,

and와 its를 합쳐서 한 단어로 만들면 whose가 됩니다.

그럼 She had a teddy bear, both of whose eyes were missing. 가 됩니다. 

이 때 수량관계사와 whose 결합하면 both of whose eyes가 한 덩어리 로 봐야 하며 뒤는 불완전구조가 와요. 보통 소유격 관대로 쓰면 whose를 기준으로 뒤가 완전하다로 보지만 수량관계사는 달라요. 

3. of which는 만 가리고 봤을 때 앞의  the design 이 목적어이고  l've imagined 이 주어 동사가 되므로 완전한 구조 맞습니다. 어순은 상관없이 완전한 구조이면 됩니다. ^^ 

제목 : 네 지영씨

1. 네 whom이 정확합니다. 단 목적격 형태는 주격의 형태로도 쓰이니 참고하시고

만약 전치사 뒤에 목적격의 역할을 하는 의문대명사라면 그 땐 who말고 whom을 쓰세요.

2. 말 그대로 what은 무슨 ~ 이고 which는 어떤 ~ 이라는 해석이니 선택의 범위가 제한적이면 which이고 선택의 상황이 아니면 what을 쓰시면 됩니다. ^^

제목 : 네 은선씨

1. 네 일단 이야기 했을 것이다 라고 해석하는 것이 과거 시제이니 혼합가정법은 아닙니다. 물론 표시어가 없는 중에 혼합일 수도 있지만 거의 표시어 있으니 그렇게 알고 푸시면 됩니다.

2. 네, 나는 가고 없다 라는 해석은 일단 어색하고, 3번도 반복적인 동작의 단서가 없으니 가장 적절한 것은 1번이 됩니다.

3. will은 일단 미래시제이니 내가 이럴 것인가? 라고 해석되니 어색하죠. 상대방의 의중을 묻는 표현은 should를 의문문으로 만들어 줍니다.

4. 네 일반적 사실이니 현재를 씁니다. ^^

제목 : 네 혜수씨

엇 이 형태는 제가 후에 수정해요 미안합니다. 헷갈렸죠. 

having completed 라고 수정합니다. ㅜ 능동이니 뒤에 목적어 가지고 있는 거 맞구요 ^^ 

제목 : 네 미선씨

교재 따로 판매 합니다.

학원 홈페이지 1:1 상담 글에 남기면 바로 알려줄 거에요 ^^

제목 : 네 병구씨

잘했어요 전치사 for의 목적어가 필요하니 목적격인 whom이 있어야 하죠.

다만 관게대명사가 아니라 의문대명사인 경우는 주격과 목적격을 구분하지 않고 편하게 who로 쓴답니다.

단 전치사 뒤에 명사절로 와서 목적격의 역할을 할 경우는 whom으로 정해서 씁니다. ^^

제목 : 네 지애씨

네 안됩니다. 가본적 있다 라고 표현할 때는 have been 혹은 had been 하셔야 합니다. ^^

제목 : 네 효진씨

set은  p.p. 입니다. 다음주 토요일에 있기도 set된 정해진 

이렇게 해석하죠 ^ ^

제목 : 네 지영씨

1. 네 맞아요 he insists that they not be late the next meeting.이렇게 씁니다. 

2. 네 an amount of는 불가산하고만 쓰죠 그래서 제가 뒤에서 수정합니다. 좀 더 강의 보시면 나와요 미안합니다. 

3. 그래요 재밌게 느껴주니 나도 고맙소 ^^ 

제목 : 네 은정씨

네 become은 명사나 형용사 보어를 취해야 하죠. 그런데 형용사 보어를 이미 가지고 있다면 그 보어를 수식하려는 부사가 그 앞에 붙을 수 있어요 만약 형용사가 없다면 부사가 아닌 형용사가 와야 하는 것이 맞죠. 

은정씨 질문하실 때 전체 문장을 다 써주세요. 제가 책을 다 가지고 다니는 것이 아니라서요. ^^