안녕하세요~ 저번에 준동사의 완료형과 과거완료시제 구분못하고 질문드린 학생입니다. 선생님 답변을 읽고 기본이론 시제 편으로 돌아가 문제를 풀고 나니 어느정도 이해가 된 것 같습니다. 제가 이해한 바가 맞는지 확인차 글 남기고, 또 다른 시제관련 의문이 생겨 질문드립니다. 제가 이해한 바는, *현재완료시제 =/= 준동사(to부정사, 분사, 동명사)의 완료형태 -현재완료는 계속(지금현재까지), 경험(과거에 해본적있다), 완료(지금현재막끝남), 결과(어떤일이 일어나고 지금현재의결과) 를 나타내는 것이다. 반면 *준동사의 완료형은 현재완료와는 생긴 모습만 유사하고 그 쓰임새는 아예 다른 것이다. 준동사의 완료는 주절의 본동사보다 종속절의 일이 더 과거에 일어난 것을 의미하는 것이다. 예시) I am sorry to have kept you waiting. 예시) Having taken a vacation, she came back refreshed and energized. 예시) Curie was awarded the Nobel Prize in 1903 for having discovered radioactivity. *과거 완료 시제는 문장에 특정 과거 시점 보다 더 이전에 일어난 일로 또다른 본동사로 쓰일 수 있다. She had planned to go on the picnic, but it was canceled. 질문1. 이렇게 이해한게 맞을까요? 그렇다면 두번째 예시 Having taken~을 원래 접속사 포함 문장으로 변환하면 After she had taken a vacation, she came back refereshed and energized. 일까요? 이것을 분사 구문으로 고치기 위해서는 hading pp는 불가능해서 having pp로 만든 것인가요? 질문2. 기본이론책 86p 주절의 시제가 과거일 경우 종속절에는 과거나 과거 완료가 온다. 를 적용시킬 때 I ordered the sofa that I saw in the catalogue. -> 주문한 것도 과거, 소파를 본것도 과거이므로 둘다 과거를 쓴다. He said that he had witnessed the criminal deed. -> 주절이 과거 said 이고 종속절의 목격한 것은 말한 것보다 이전이므로 과거완료를 쓴다. 위 두 개념이 이해는 가는데 종속절에 과거도 되고 과거 완료도 된다면 둘다 와도 상관없다는 뜻 아닌가요? 그렇다면 소파를 본것이 소파를 주문한 것보다 이전이므로 과거완료를 써도 된다는 것인가요? (I ordered the sofa that I had seen in the catalogue.이렇게 말입니다.) 질문3. 그런데 문제를 풀어보면 과거/과거완료 둘 중 하나만 되어야 하는 경우가 있어 질문드립니다. [기본 93p. 2014년 서울시 7급] The US Navy handed over to (1)Libyan authorities on Saturday an oil tanker (2) carrying crude that (3)was loaded at a port (4)controlled by armed rebels in defiance ot Tripoli's government. 여기서 답은 3번 was loaded 인데요 일단 수동태인것은 맞는데 해설에서 had been loaded 과거 완료로 고쳐야 한다고 합니다. 제생각에는 이게 풀어 쓰면 that was loaded로 종속절이므로 과거를 쓰든 과거 완료를 쓰든, 상관 없을 것 같은데 왜 과거를 썼다고 틀린 선지로 보는지가 납득이 안갑니다.ㅠㅠ [기본 92p. 8번 문제] David miller bought the lucky ticket at a gas station three weeks ago when he ②decided to make an impromptu stop ~~. Not being a habitual lottery player, hementioned that he ③purchased the ticket for fun. 정답은 2번인데요 책의 해설을 보면 주절이 과거 (bought)일 경우 종속절에는 과거나 과거완료가 오므로 decided나 had decided로 고쳐야 한다. 고 되있습니다. 즉, 둘다 가능하다고 말하고 있습니다. 3번의 경우도 종속절이기 때문에 과거나 과거완료가 와야 하는데 purchased는 과거시제이므로 옳다고 했습니다. 질문3의 요지 이쯤되면 주절이 과거일 때 종속절에 과거시제와 과거완료 둘다 써도 될 것 같다는 생각이 자꾸 드는데요..ㅠㅠ 어떤 해설에서 둘중 하나로 고치라고 하고(decide문제) 서7 문제 에서는 과거시제는 안되고 무조건 과거 완료여야 한다고 해서 헷갈립니다. 의미상 과거완료가 더 잘 어울린다면 제가 앞서 질문드린 I ordered the sofa that I saw in the catalogue. 이문장의 경우도 주문한 것 보다 광고를 본것이 앞서는 시점이니 saw가 틀리고 무조건 과거완료 had seen가 되야하지않나요? 제가 자꾸 이해 못하고 질문길게 해드려서 너무 죄송합니다 ㅠㅠ 그럼에도 답변 친절히 달아주셔서 감사히 생각하고 있습니다. 양해 부탁드릴게요 ㅠㅠ |
