제목 : redheartds님 답변입니다.

redheartds님 안녕하세요.^^

'역할'은 사회적 기대라면 '역할행동'은 개인적으로 실현한 행동이지요. 역할갈등은 둘 이상의 역할이 충돌할때 발생하지 개별적인 역할행동의 충돌로 고민에 빠지지 않기때문입니다. 그럼 다음 질문으로 넘어갈께요.

제목 : redheartds님 답변입니다.

redheartds님 안녕하세요.^^

내부에서 새로운 문화를 만드는 것을 '발명'이라고 하지요. 즉 발명이 이루어지지 않고 외부의 전파로 문화가 변동된것을 묻는 것이랍니다. 즉 전파가 이루어지면 문화는 변동되지만 새로운 문화요소가 만들어져서 변동된 것은 아니란 말이지요. 그말은 우리나라 내부에서 미니스커트를 만든것(발명)이 아니라 외부에서 전파되었다는 말입니다. 그럼 다음질문으로 넘어갈께요.

제목 : 국무위원

네. 행정각부의 장관은 국무위원이지만 행정각부의 장관이 아니면서 국무위원인 사람을 정무장관, 특임장관이라 한답니다.

제목 : redheartds님 답변입니다.

redheartds님 안녕하세요.^^

1. 양적연구만 개념의 조작적 정의를 하지요. 그리고 양적연구에서 이미 개념이 구체화되어있다면 조작적 정의가 필요없게되지요.

2. 독립변수인 자원봉사활동은 시간으로 조작했지만 종속변수인 시민의식의 함양은 이 문제에선  조작적 정의가 없답니다.  ㅎㅎ 그럼 늘 건강하고 열공하시길..화팅!!!

제목 : gayeong6927님 답변입니다.

gayeong6927님 안녕하세요.^^

등록취소처분을 한 기관은 선거사무를 관리하는 중앙선관위이고 이 기관이 정답법에 44조에 근거해 2%를 얻지 못한 00정당의 등록을 취소했습니다. 이 처분을 받은 00당은 처분을 한 중앙선관위원장을 상대로 하는 소송은 국가기관을 상대로하는 행정소송이지요. 권리구제형 헌법소원은 기본권을 구제하는 것이기에 (가)가 되는 것입니다. 그럼 열공하시길..화팅!!!

제목 : yik0217님 답변입니다.

특별사면은 국민이 아닌 국무회의의 심의를거쳐 대통령이 단행하는 것이라면, 일반사면은 국회의 사전동의까지 필요한 점이 차이점이지요. 왜냐면 일반사면은 일정한 법률을 위반한 모두를 풀어주는 것이기에 그 법률을 없애는 효과가 있기에 국회의 사전동의절차가 필요한 것입니다. 특별사면은 일정한 법률을 위반하여 재판이 확정된 일부를 풀어주는 점이 차이가 있습니다.

제목 : yik0217님 답변입니다.

yik0217님 안녕하세요.^^ 행정부의 대통령이 입법부의 임시국회를 소집요구하는 것은 분리가 아닌 융합의 관계로 이해하시면 될듯. 마찬가지로 대통령과 국무위원의 국회에 출석답변하는 것도 역시 융합으로 의원내각제가 되지요.

제목 : qias19님 답변입니다.

qias19님 안녕하세요.^^

연대채무가 성립된 경우 채무자 중 '한사람'에게만 전액을 청구해도 되고 채무자 '전체모두'에게 다 전액을 청구해도 되는 특징을 갖습니다. 네. 동일한 의미입니다.  민법의 413조 연대채무의 규정:  연대채무란 수인의 채무자가 채무전부를 각자 이행할 의무가 있고 채무자 1인의 이행으로 다른 채무자도 그 의무를 면하게 되는 때에는 그 채무는 연대채무로
한다. 그럼 늘 건강하고 열공하시길..화팅!!!

제목 : gayeong6927님 답변입니다.

gayeong6927님 안녕하세요.^^ 정치적 책임의 민감,둔감의 질문은 '정부형태'에 관한것이고. 정치적 책임소재의 명확,불명확의 질문은 '정당형태'에 관한것입니다. 둘다 의원내각제이기에 둘다 민감하지요. 92쪽 확인문제 2번을 참고하세요. 그럼 늘 건강하고 열공하시길..화팅!!!

제목 : 정치적 민감과 정치적 책임명확의 구별

정치적 책임의 민감,둔감의 질문은 '정부형태'에 관한것이고. 정치적 책임소재의 명확,불명확의 질문은 '정당형태'에 관한것입니다. 둘다 의원내각제이기에 둘다 민감하지요.