| 글제목 |
김송희 강사님 질문이 하나있습니다 |
| 작성자 |
전*진 |
등록일 |
2022-05-19 |
|
강사님 다름이 아닌 강의를 시청하다가 lest 접속사에 대해 질문을 하고자 글을 남기게 되었습니다. 저번에 제가 강사님한테 lest에 대해 질문 하였을 때 lest는 부정어랑 웬만해선 안쓰인다고 들었었던 기억이 있습니다. 그러나 강의를 수강하면서 4월 13회차 문제풀이 강의에서 lest가 접속사로서 '~하지 않기 위해서', '~할까봐 두려워서' 두 가지로 해석할 수 있는 가운데 이 중에서 '~할까봐 두려워서'로 해석될 경우 부정어가 들어갈 수 있다라는 말씀을 하시는 것에 의문이 드는 점이 생겼습니다. '~할까봐 두려워서' 해석될 경우 lest 구문에 부정어가 들어가도 되는건지 여쭤봐도 괜찮을까요? |
|
| 글제목 |
복합관계대명사 질문입니다. |
| 작성자 |
서*주 |
등록일 |
2022-03-11 |
|
Stan was willing to make an appointment with (whoever/whomever) his family doctor recommended to him.
여기서 whoever을 써도 가능한가요?
목적격에서는 whoever도 쓰일 수 있는지 궁금합니다.
아니면 꼭 주격에서는 whoever만 목적격에서는 whomever만 쓰여야하는 건가요?!
|
|
| 글제목 |
수일치 관련 질문드립니다 |
| 작성자 |
정*림 |
등록일 |
2022-02-17 |
|
1 12회 3번 지문2번 Anyone is eligible to win the award provided they are not an employee of the company 이 지문에서 anyone은 단수인데 provided 가정법 이하 절에서 they를 사용하였고 복수 주어인 they 를 사용했는데 보어에서 an employee 단수를 사용하였는데 수일치가 안돼서 틀린 문장으로 봐야 하는 거 아닌가요?
2 The police가 군집면사로 복수로 사용해서 are 또는 복수동사를 받는다면
a crowd of people a throng of shoppers a choir of children a ganga of pickpockets a mob of rioters a party of students
3 a slice of pizza >> 단수동사 two slice of pizze >> 복수동사 맞나요??
이와 같은 집합 명사는 단수동사로 쓰이나요 아니면 복수 동사로 쓰이나요? 하나의 집합체(단수)로 본다는 설명이 있어서 여쭤봅니다 단어 교재에 leave off 중단하다의 예문으로 We played the movie from where we left off last night 이라는 예문이 나와 있는데 where 자체가 전치사 + the place의 조합으로 전치사가 포함되어 있는 것인데 where 앞에 from이 와도 되나요? |
|
| 글제목 |
하프 4월 19회차 5번 질문합니다! |
| 작성자 |
최*지 |
등록일 |
2021-11-26 |
|
송희쌤 안녕하세요 ~~
언제나 수업 잘 듣고 있습니다 !
공부하다가 궁금한 점이 생겨 질문글남깁니다 !!
<4월 19회 - 5번의 보기 3 : Moving into the right lane, she expect for the truck driver to pass her. >
여기서 expect를 3형식 동사로 생각하여 뒤에있는 to pass her을 목적어로 생각하고,
그 사이에 있는 for the truck driver을 to부정사의 의미상의 주어라 생각해서 맞다 이렇게 봤는데용..
이렇게 봐도 무관한데 4번이 더 확실하게 맞아서 그냥 expect를 5형식으로 생각해줘야 하는건지,
아니면 이렇게 생각할 수 없는 부분인지 궁금합니다.
보기 4번은 load가 '로딩하다'라고 해석되어 수동인 형태로 be pp가 쓰여야 하는줄 알았습니다.
load 자체가 '로딩하다, 로딩되다' 모두 해석되더라구요 ㅎㅎ~
감사합니다 ~~
|
|
| 글제목 |
문법, 독해 질문있습니다! |
| 작성자 |
서*원 |
등록일 |
2021-11-04 |
|
선생님 안녕하세요 ~~
하프모고 4월 11회 6번 질문있습니다!
1. 구조가 이해가 안되어서요.. we have to consider the state the Incan civilization was in when Pizarro arrived.
여기서 state와 the Incan 사이에 목적격 관계대명사가 생략되어 있는 건가요?? 그리고 전치사+관계부사 형태인가용...? (in when)
2. The __________ condition of the Incan empire makes clear that ~~ 이란 빈칸에 정답이 deteriorating 이어서 해설에 악화되어 가는 조건 이렇게 해석되어 있는데요,
deteriorated 는 혹시 안되나요..? 분사가 뒤에 있는 명사를 앞에서 수식하는 4번 공식으로 전 수동적 해석도 가능하지 않을까 싶어서 질문드립니다..! ㅠㅠ
자꾸 해석으로 분사를 고르면 틀려서요...ㅠㅠ
선생님 감기 조심하시구 늘 감사드립니다 ♡♡
|
|
| 글제목 |
질문입니다 |
| 작성자 |
이*영 |
등록일 |
2021-07-14 |
|
너무너무 존경하고 맨날 건강하셨음 좋겠는 송희쌤 안녕하세요.
2020 하프 4월 15회차 5번
B: It was mainly because of my commute. It used to take me two hours to get to work. But now, I can walk there in less than ten minutes.
A: Wow. ☆☆That’s how long it takes me to drive to the office☆☆. These days I ride my bike, so it takes me around 30 minutes each way. I’m always tired by the time I get home.
위에 별표 사이의 문장을 어땋게 해석해야 자연스러운지 모르겠어요. 선생님께서 그거 내가 출근하는데 걸리는 시간이야~ 아런식으로 하시는데
how 다음에 형용사나 부사가 오면 얼마나~ 이렇게 밖에 해석이 안돼서요 ㅜㅜ
|
|
| 글제목 |
질문있습니다 |
| 작성자 |
백*연 |
등록일 |
2021-05-15 |
|
It is known that ~. 이라는 문장을 봤는데 say that~, tell that~, know that~, show that~ 같이 that절을 취하는 3형식 동사처럼 외우고 있었는데 is known 처럼 수동을 써도 왜 맞나요??ㅜㅜ |
|
| 글제목 |
of 추상명사 질문입니다 |
| 작성자 |
이*연 |
등록일 |
2021-05-12 |
|
선생님 !!
We gathered up everything old to see if we owned anything of substantial value.
이런 문장이 있는데요
해석이 상당한 가치가 있는 어떤 것을 소유하고 있는지 ~ 이렇게 해석이 되는데 그러면 anything 뒤에서 of value 가 수식을 하고 있는 건가요 ?? of 추상명사는 주격보어 자리에 들어간다고 외웠는데 이 문장구조는 어떻게 된던지 모르겠습니다 ㅜㅜ |
|
| 글제목 |
문장구조 질문입니다 |
| 작성자 |
이*연 |
등록일 |
2021-05-10 |
|
선생님 !!
Experts claim that this is because witnesses often report what they wish they had seen instead of what they actually observed. 이 문장에서 report 목적어로 what they wish they had seen 까지가 다 묶이는 건가요 ?? they wish 가 추임새는 아닌것 같은데 해석이 그들이 봤었기를 바라는 것을 보고한다 ~ 이런 식으로 되면 I wish 가정법이 쓰인건가요 ?? 아니면 그냥 일반 동사 wish 가 쓰인 걸까요 ㅠ_ㅠ
그리고 It’s easy to assume that the more money you have, the more likely you are to give to charity. 여기서 the more likely you are to give to charity. 이 부분이 궁금한데요, the more - 부사이고, you are to give 이 부분이 be to 용법써서 완전한 문장이 온건가용 ???
선생님 !! 실전 동형도 같이 하고 있는데 심리테스트 너무 재밌어요 !! ㅎㅎㅎ 항상 좋은 수업 감사합니다😍😍 |
|
| 글제목 |
가정법 미래 질문입니다 |
| 작성자 |
이*연 |
등록일 |
2021-05-04 |
|
For the sake of caution, a task force was put together to explore the options we have should a large asteroid head toward Earth.
이 문장이 있는데요, 뒤에 should부터 가정법 미래가 도치 된 것 같은데 주절에는 그냥 be + pp 형태만 와 있어서요 ! 그냥 가정법미래에서 주절 없이 쓸 수도 있는 건가요 ???
그리고 문법 6회에 보면
before he married with his wife. 여기에서 with를 빼라고 나와있는데 with도 없애고 marry 는 항상 수동으로 써야하니까 형태도 바꾸는 것까지 해야 맞지 않나용 ??? 해설에는 안나와있어서 ㅠㅠㅠ 질문드립니당
선생님 추가 질문입니다 ㅠㅠ marry가 타동사라서 뒤에 with 같은 전치사가 필요없다고 가르쳐 주셨는데, 19지방직 16번에 보면 She has married to her husband for more than two decades. 이 문장이 있는데, 해설에 보면 수동으로 고치는 것만 해설이 되어 있어요
그러면 has been married to her husband 가 맞다는 건데, 그러면 marry는 ~ 와 에 해당되는 전치사가 to 로 쓰인다고 알고 있으면 될까요 ??? 갑자기 헷갈리네용. ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
항상 감사합니다 !!!
|
|
