| 글제목 |
질문있습니다. |
| 작성자 |
유*우 |
등록일 |
2019-06-21 |
|
안녕하세요.다른 게 아니라 영어 시험을 보면 국가직 지방직 서울시 크게 차이가 있나요?? 개인적으로 국가직을 바라보고 공부 중인데 지방/서울시 대비 실전 동형모의고사 풀어도 괜찮나요?? 그리고 첨부파일 자료 너무 좋습니다 |
|
| 글제목 |
유형별 어휘 1.구어체 질문이요. |
| 작성자 |
이*주 |
등록일 |
2019-06-08 |
|
I really (thank/compliment/appreciate)
your support for the project that our company is launching.
답은 맞았는데 왜 thank가 안되는건지 모르겠어요.
|
|
| 글제목 |
질문있습니다. |
| 작성자 |
박*형 |
등록일 |
2019-06-04 |
|
1. 8주차 모의고사 1회 15번
단락 중반부
According to this idea, ever-expanding freedoms-be they social, political, economic, or cultural -actually often undermine people's sense of self - worth and increase levels of personal dissatisfaction.
여기서 다른 건 다 이해 되는데 -be they social, political,~~~- 이 부분이 해석이 어떻게 되는 건지 궁금합니다.
그러니까 - -안에 있는 부분인데
해석상으로는 그것이 사회적, 정치적, 경제적, 혹은 문화적인 자유이던 간에
이렇게 나와있는데
뭐 생략된 게 있는 건가요?
덩어리째 문단으로 해석하면 대충 넘길 수도 있겠는데, be they가 어떻게 쓰인건지 정말 궁금합니다. |
|
| 글제목 |
질문있습니다! |
| 작성자 |
김*희 |
등록일 |
2019-06-04 |
|
안녕하세요! 추가적으로 문제풀다가 궁금증이 생겨 질문드립니다!
premature babies lain on their mothers chests. 라는 문장에서 lain을 laid로 옮겨야 맞는 문장이라는데
lain이 자동사이고 뒤에 전치사on과 함께쓰인것이 왜 틀린문장인지 궁금하고
laid가 맞고 뒤에 on은 their mothers에 걸려있는 전치사로 사용된 것이라면 왜 타동사laid뒤에 목적어가 없는지 궁금합니다.
(전체문장입니다.) Kangaroo care is thought to have originated in Columbia during the 1970s when it was noted that premature babies lain on their mothers chests for a few hours each day performed better than preemies left alone. |
|
| 글제목 |
7회 재질문 |
| 작성자 |
|
등록일 |
2019-05-24 |
|
우리말로 옳게 옮긴 것을 고르라고 한 9번에서
당신은 우리가 확정되"었"는지 확실히 하기 위해 ~~
=>You ought to have checked the reservations to make sure "we're" confirmed.
이 선지가 맞는 거라고 답이 나왔는데요.
왜 과거형인 we "were"이 아니라 현재형인 we are(we're)인데도 저게 맞게 고친 게 되는 건가요? |
|
| 글제목 |
동형 질문 드립니다. |
| 작성자 |
차*회 |
등록일 |
2019-05-22 |
|
1.문장 " So devoted are libertarians to the idea of self-reliance that they advocate the government be involved in their lives as little as possible.." 이 문장은 보어 도치가 사용된 건가요?다른 도치가 사용된건가요? 혹은 도치가 없는 문장인지 궁금합니다. 2. 문제 " 대부분의 젊은 사람들이 생각하는 것과 달리, 많은 돈이 있는 것이 항상 행복으로 이어지는 것은 아니다." 1. Having a lot of money does not always lead to happiness against many young people think. 2. Unlike what many young people think, having a lot of money does not always lead to happiness. 3. Contrary with many young people thought, having a lot of money does not always lead to happiness. 4. Having a lot of money does not always lead to happiness, as opposed to many young people thiught. 이 문제의 선택지에서 "many young people think", " many young people thought" 이 있는데, 2번의 think도 thought으로 수정가능한가요? 두 구 사이의 차이 궁금합니다. 고맙습니다. 고맙습니다. |
|
| 글제목 |
7회 질문 |
| 작성자 |
|
등록일 |
2019-05-22 |
|
| 9번 3번 선지에서 we're confirmed가 왜 we were confirmed가 아닌데도 맞는 거죠? |
|
| 글제목 |
12회차 14번 |
| 작성자 |
손*하 |
등록일 |
2019-05-21 |
|
글의 앞에선 중국 경제력 나오고 뒤에는 아프리카 인구 수 나오니까 빈칸에서 중국의 경제력이 아니라 아프리카의 인구증가에 의한 이론이라고 해서 3번도 말 되는 고 아닌가여? ㅜㅅㅜ |
|
| 글제목 |
질문합니다. |
| 작성자 |
김*수 |
등록일 |
2019-05-21 |
|
He was not just capable of writing shoter, lyrical works, though.
작년 700제 교재 독해 지문 중 한 문장입니다.
해설지에서는 '하지만 그가 짧고 서정적인 작품만 쓸 수 있었던 것은 아니었다.' 라고 해석을 하는데
어떻게 '쓸 수 없었다'라고 해석이 되는 게 아니라 '~만 쓸 수 있었던 것이 아니다'라고 해석이 될 수 있는
지 궁금합니다 |
|
| 글제목 |
질문있습니다. |
| 작성자 |
박*형 |
등록일 |
2019-05-18 |
|
아래 질문들은 철용형 짱짱맨이라는ㅊ댓글이 달린 게시글 첨부파일입니다.
1.
실전 테스트 14회 155번 문제 1번 선지
This machine is more quiet than the first one.
여기서 the first one 을 the first로 바꿔야만하는 이유가 앞에 the machine이 나와서 one을 또 쓰면 안 되는 건가요?
앞에 나온 machine을 받는 one이 나와야할 것만 같은 느낌이 드는데 절대 아닌가요?
166번
둘 중에서 그는 더 비싼 것을 택했다.
Of the two, he chose the more expensive.
이게 맞는 문장인데 여기서는 왜 one이 사용되지 않은 건지 궁금합니다.
(One의 사용이 기속인지 재량인지 알고 싶습니다.)
2.
17회198번 3번 선지
I will bring(take로 바꾸어야함) this book to you with me without delay.
이 문장해석하면
나는 이 책을 지체없이 나와 함께 너에게 가져다 줄거야
(의역하면 즉시 내가 직접 너에게 가져다줄거야)
맞나요?
이 문장 어떻게 해석하나요?
3.
18회 206번
Since(In 으로 고쳐야 한다고 함)1921 the budget of the U.S. became the primary responsibility of the president.
1921년 이후로 미국의 예산은 대통령의 가장 기본적인 책임이 되었다.
사전 보면 in이 시간의 경과를 나타내는거 말고는 시간하고 쓰이는 게 없는 거 같은데(특정 시기 지칭하는 경우랑)
since를 in으로 바꾸는 게 맞는지 여부랑 해석이 이후로로 되는게 맞는지 설명부탁드립니다.
아래 질문들은 댓글이 달려있지 않은ㅊ게시글 문법문제(서울시 대비 동형 기준 2번 째 추가 문법 파일)입니다.
4.
Final test4
9번문제
바람도 이슬비도 밖에 있는 것을 불편하게 하지않았다.
답이 2번인 건 명백해서 알겠는데
Neither the wind nor the light rain made it uncomfortable to be outside.
Both the wind and the light rain did not make uncomfortable to be outside.
이건 왜 안 되는지 알고싶습니다.
해석은 말이 될 것 같아요..
5. 13번 2번 선지
나는 제안을 거절 할 수도 있었지만 너무 궁금해서 받아들였다.
I could have refused the offer, but I was too curious.
영어만으로 해석해보면
나는 그 제안을 거절할 수도 있었다. 하지만 나는 너무 궁금했다.
(받아들였다라는 건 쓰여있지 않음.)
이거 맞는 선지라는데
문맥상 너무 궁금했다(그래서 받아들였다)라는게 내포되었음을 알 수 있어서 쓰지 않아도 되는 건가요?
받아들였다는 표현(예를들면 accept라던가...)을 안 써도 독해를 통해 추론 가능해서 안 써도 되는 건가요? |
|
